Решение по делу № 1-10/2020 от 01.04.2019

Дело № 1-10/20

(№78RS0014-01-2019-002771-06)

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                    30 января 2020 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.

защитника – адвоката Палагиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер Н № от 08.11.2019 года,

подсудимого Васильева А.В.,

при секретаре Гаевой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2017 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Васильев А.В., в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 22 минут 06.03.2019 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что ФИО17 спит, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил мобильный телефон «Ксеоми Редми 5» («Xiaomi Redmi 5»), стоимостью 10 000 рублей, в чехле не представляющем материальной ценности, а также с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 5 000 рублей, а также банковскую карту банка ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, зная о том, что его банковская карта имеет возможность бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей без введения пин-кода, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где в 03 часа 52 минуты 06.03.2019 года реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя последнего, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, путем незаконной бесконтактной оплаты товара на общую сумму 360 рублей, после чего он, Васильев А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 39 минут до 05 часов 22 минут 06.03.2019 года, находясь в кафе ООО «<данные изъяты>» и универсаме «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя последнего, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> путем незаконной бесконтактной оплаты товара в кафе ООО «<данные изъяты>» в 04 часа 39 минут 06.03.2019 года на сумму 115 рублей, в 05 часов 03 минуты 06.03.2019 года на сумму 180 рублей и в универсаме «<данные изъяты>» в 04 часа 48 минут 06.03.2019 года на суммы 260 рублей и 812 рублей 32 копейки, в 04 часа 58 минут 06.03.2019 года на сумму 357 рублей 88 копеек, в 05 часов 22 минуты 06.03.2019 года на сумму 766 рублей 75 копеек, тем самым в период с 03 часов 52 минут до 05 часов 22 минут 06.03.2019 года умышленно тайно похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 №, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, на сумму 2 851 рубль 95 копеек. А всего тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 17 851 рубль 95 копеек, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в вечернее время 05.03.2019 года он приехал к своему знакомому Потерпевший №1 в гости, где должен был остаться ночевать, чтобы утром вместе отправиться на работу. Дома они распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Ночью он проснулся и увидел, что в комнате лежат личные вещи Потерпевший №1, которые он решил забрать себе. Так, в то время когда потерпевший спал, он похитил принадлежащий тому мобильный телефон, а кроме того, из его кошелька забрал 5 000 рублей и банковскую карту, с которой впоследствии намеревался снять денежные средства либо расплатиться ей в магазинах. Забрав принадлежащее потерпевшему имущество он покинул квартиру, вышел на улицу, после чего зашел в продуктовый магазин, где с помощью похищенной у Потерпевший №1 банковской карты путем бесконтактной оплаты совершил покупки, расплачиваясь картой несколько раз на сумму до 1 000 рублей. Также он заходил в кафе, где с помощью той же банковской карты оплатил алкогольные напитки. После этого он вернулся домой и уснул. Похищенный мобильный телефон впоследствии подарил своей бабушке. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где он написал чистосердечное признание.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого Васильева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия о том, что в один из дней марта 2019 года он снял посуточную квартиру на <адрес>. Вечером ему позвонил его знакомый Васильев А.В., который предложил работу. По телефону они договорились о том, что Васильев А.В. приедет к нему в гости, а на следующий день они вместе отправятся на работу. Через некоторое время Васильев А.В. приехал, они посидели примерно до 02 часов ночи, после чего легли спать. Когда он, ФИО18 проснулся утром, Васильева А.В. в квартире не было. Кроме того, он обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью около 10 000 рублей, а также денежные средства в размере 5 000 рублей и банковская карта из кошелька. При себе у него имелся второй мобильный телефон, на котором он заметил смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты в счет оплаты за различные покупки на общую стоимость около 3 000 рублей. Выписки по банковскому счету с указанием точных сумм он предоставлял следователю. Ущерб является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления его заработная плата составляла около 60 000 рублей, однако, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которых полностью обеспечивает, а кроме того, в Санкт-Петербурге не имеет жилья и часть зарплаты уходит на аренду квартиры;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного следствия о том, что Васильев А.В. приходится ей внуком и проживает с ней совместно. В марте 2019 года Васильев А.В. подарил ей к празднику сенсорный мобильный телефон. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный телефон был похищен Васильевым А.В. у потерпевшего. Телефон был у нее изъят сотрудником полиции. Своего внука она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он работает, регулярно покупает ей продукты, лекарства, а также помогает в быту;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 06.03.2019 года к ним в отдел обратился ФИО19 с заявлением о том, что его знакомый Васильев А.В. после совместного распития спиртных напитков в <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон, деньги в сумме 5 000 рублей, а также банковскую карту, с которой были сняты денежные средства. Далее он, Свидетель №1, по поручению оперативного дежурного вместе с заявителем Потерпевший №1 выехал по указанному адресу, где в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Васильев А.В. и его возможное место жительства по адресу: <адрес> 12.03.2019 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 выехал по указанному адресу, где и был задержан Васильев А.В., а после доставлен в отдел полиции. В отделе Васильев А.В. без оказания на него какого-либо давления написал чистосердечное признание в тайном хищении денежных средств и имущества Потерпевший №1 Также со слов оперуполномоченного Свидетель №2 впоследствии ему стало известно, что 13.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия у бабушки Васильева А.В. – Свидетель №4 был изъят мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, по поводу которого она пояснила, что данный телефон ей подарил внук на 8 марта (т.1 л.д.96-98);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, подробно приведенным выше (т.1 л.д.99-101);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, по факту обращения в отдел полиции потерпевшего Потерпевший №1 и задержания Васильева А.В. по подозрению в совершении тайного хищения имущества, а также о том, что 13.03.2019 года в отдел полиции обратилась бабушка Васильева А.В. – Свидетель №4, и им, Свидетель №2, по указанию оперативного дежурного, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у последней им был изъят мобильный телефон «Ксеоми Редми 5», по поводу которого она пояснила, что его ей подарил внук Васильев А.В. на 8 марта (т.1 л.д.93-95);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.03.2019 года, в котором Потерпевший №1 Б.З. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева Андрея, который 06.03.2019 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь с ним в одной квартире по адресу: <адрес>, похитил принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе золотого цвета IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также расплатился его банковской картой ПАО «<данные изъяты> на сумму 3 113 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 года, в соответствии с которым 06.03.2019 года оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, в присутствии двух понятых, с участием Потерпевший №1, осмотрена квартира <адрес>, в которой со слов потерпевшего был похищен принадлежащий ему мобильный телефон, денежные средства в размере 5 000 рублей, банковская карта ПАО <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на дверях и замках следов взлома не имеется (т.1 л.д.9-12);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 года, в соответствии с которым 13.03.2019 года оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №4, осмотрен кабинет № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со стола в котором изъят мобильный телефон «Ксеоми Редми 5» в корпусе золотого цвета IMEI № (т.1 л.д.47-50);

    - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, в соответствии с которым 19.03.2019 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу ФИО8 произведен осмотр здания №4 по <адрес>, в котором расположен универсам «<данные изъяты>» и кафе без названия. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.72-80);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, в соответствии с которым 20.03.2019 года следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербургу ФИО8 произведен осмотр ночного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что указанный магазин работает круглосуточно. Также установлен точный адрес магазина – <адрес> А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.81-87);

    - протоколом выемки от 15.03.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 15.03.2019 года были изъяты добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1 коробка от мобильного телефона «Ксеоми Редми 5», гарантийный талон. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.28-33);

    - протоколом выемки от 19.03.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 19.03.2019 года были изъяты добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1 реквизиты счета, банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, а также справки об операциях по счету в количестве 7 штук за 06.03.2019 года. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.36-46);

    - протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга 19.03.2019 года осмотрены мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусе золотистого цвета IMEI №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.03.2019 года у свидетеля Свидетель №4, коробка от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5» IMEI №, гарантийный талон на указанный мобильный телефон, добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе выемки 15.03.2019 года. В ходе осмотра установлено, что модель и номер IMEI мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.03.2019 года полностью соответствуют модели и номеру IMEI, указанному на коробке от мобильного телефона, добровольно выданной потерпевшим Потерпевший №1 в ходе выемки 15.03.2019 года. Также осмотрены реквизиты счета и информация об открытии счета № по карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>; банковская карта № на имя Потерпевший №1; справки по операциям по вышеуказанной карте за 06.03.2019 года. В ходе осмотра установлено, что реквизиты счета полностью соответствуют банковской карте, добровольно выданной в ходе выемки 19.03.2019 года потерпевшим Потерпевший №1, а также установлено, что с вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 06.03.2019 года сняты денежные средства (осуществлена оплата) в 03 часа 52 минуты – 360 рублей, в 04 часа 38 минут – 115 рублей, в 04 часа 48 минут 812 рублей 32 копейки, в 04 часа 48 минут 260 рублей, в 04 часа 58 минут – 357 рублей 88 копеек, в 05 часов 03 минуты – 180 рублей, в 05 часов 22 минуты – 766 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 2 851 рубль 95 копеек. А также фототаблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.51-65).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Васильева А.В., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ними взаимных долговых обязательств.

    Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 06.03.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Васильева А.В., который, находясь с ним в одной квартире похитил принадлежащие ему мобильный телефон, денежные средства, а также банковскую карту, с которой были сняты денежные средства; протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 года, в ходе которого в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга изъят мобильный телефон «Ксеоми Редми 5», по поводу которого свидетель Свидетель №4 пояснила, что данный телефон в марте 2019 года ей подарил ее внук Васильев А.В., а также протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 года, в ходе которого установлено, что с похищенной у потерпевшего банковской карты <данные изъяты> 06.03.2019 года в период с 03 часов 52 минут до 05 часов 22 минут осуществлялись списания денежных средств за покупки в различных магазинах и кафе на общую сумму 2 851 рубль 95 копеек, и иными доказательствами, подробно приведенными выше.

    При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого Васильева А.В. на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, направленный на обращение его в свою пользу.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого Васильеву А.В. - с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает не только размер и стоимость похищенного имущества, но также его значимость для потерпевшего ФИО10 и его имущественное положение, наличие у него иждивенцев, о чем он дал подробные показания в ходе судебного следствия.

Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества и с банковского счета. Так в ходе судебного следствия судом установлено, что похищая помимо мобильного телефона и наличных денежных средств, банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1, Васильев А.В. намеревался в последующем распорядиться указанной картой, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. При этом умысел на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 – как мобильного телефона, наличных денежных средств, банковской карты, так и денежных средств с банковского счета, возник у Васильева А.В. единовременно. При этом в этот же день, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, Васильев А.В. в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в магазинах и кафе, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшего были похищены денежные средства на общую сумму 2 851 рубль 95 копеек. При этом, Васильеву А.В. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> при использовании похищенной банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, Васильевым А.В. были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшего Потерпевший №1

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Васильева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Васильева А.В. в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия Васильева А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева А.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Василев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении бабушку, являющуюся <данные изъяты>, и отца, страдающего тяжелым заболеванием, которым помогает как материально, так и в быту, положительно характеризуется своей бабушкой Свидетель №4, допрошенной судом в том числе по характеристике его личности, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает чистосердечное признание Васильева А.В., данное им по правилам явки с повинной, активное способствование Васильевым А.В. в раскрытии и расследовании совершенного преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Васильева А.В. обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД Васильев А.В. не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, трудоустроен неофициально и имеет источник дохода, имеет высокую степень социализации, принес свои публичные извинения потерпевшему.

Таким образом, учитывая, что Василева А.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, спустя непродолжительный срок после условного осуждения за совершение преступления аналогичной корыстной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Василеву А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Василева А.В. суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Василеву А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Также при назначении наказания Василеву А.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Василевым А.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2017 года Васильев А.В. осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 27.12.2017 года.

С учетом того, что преступление по данному уголовному делу подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 27.12.2017 года, и данное преступление отнесено законодателем к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому Васильеву А.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному за совершение указанного преступления, неотбытой части наказания по приговору от 27.12.2017 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев А.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту интересов Васильева А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокатам Владимирову А.В. и Палагиной Н.Г., действовавшим в защиту интересов Васильева А.В. в период судебного разбирательства по назначению суда суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Васильеву А.В. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2017 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.12.2017 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Васильева А.В. с момента фактического задержания с 18.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Васильева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Ксеоми Редми 5», коробку от мобильного телефона, гарантийный талон на указанный телефон – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- реквизиты счета и справки по операциям по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Владимирову А.В., действовавшему в защиту интересов Васильева А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокатам Владимирову А.В. и Палагиной Н.Г., действовавшим в защиту интересов Васильева А.В. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: