Решение по делу № 2-114/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-114/2021                                                               УИД 22RS0044-01-2021-000129-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                               07 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Синицыну Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова М.А. в лице своего представителя Вахрушева А.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Синицыну Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Синицыным Н.В. заключен договор займа № на сумму 4000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 2,0% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента - действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

Акцепт Правил - выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Синицын Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировался на сайте www.smsfmance.ru, и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 4000 рублей, что подтверждается Консолидированным реестром займов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110930 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 103808 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2380 рублей; штрафы в размере 742 рублей.

Просит взыскать с ответчика Синицына Н.В. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 4000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103808 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 4000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3122 рубля, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец Ефремова М.А.и еепредставитель Вахрушев А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Синицын Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, поскольку долг был погашен в полном объеме в январе 2017 г., просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1 и ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Центрального банка Российской Федерации, среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения на сумму до 30 000 руб., равны 613,177 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 817,569 %.

Определенная договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского займа (732,0% годовых) не превышает среднерыночное значение полной стоимости такого займа (817,569% годовых) без обеспечения, сроком до 1 месяца, на сумму до 30000 руб., опубликованное на официальном сайте Банка России.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что размер процентной ставки по договору определен с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом №353-ФЗ, оснований для снижения размера процентной ставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, отсутствуют основания для изменения процентной ставки, предусмотренной условиями договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» (заимодавец) и Синицыным Н.В. (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 2,0% в день (732,0% годовых). Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта Кредитной организации в сети Интернет www.smsfmance.ru.

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,05% в день (18,3% годовых) на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Синицын Н.В. сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности Синицына Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110930 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 103808 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2380 рублей; штрафы в размере 742 рублей.

Согласно материалам дела Синицыным Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права требования и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой Маргарите Афанасьевне.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Синицыну Н.В.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в Егорьевский районный суд Алтайского края с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. о нарушении заемщиком обязательств по возврату займа займодавец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты началось течение срока обращения в суд. Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации срок давности по взысканию задолженности по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился с иском в районный суд уже за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, срок исковой данности для взыскания процентов и неустойки также истек.

Таким образом, учитывая, что Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Синицыну Н.В. о взыскании денежных средств договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока давности, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о расторжении договора займа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этомсущественным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор займа не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, судом установлен факт существенного нарушения условий договора займа со стороны заемщика и в настоящем иске истец предъявил требования о взыскании всех причитающихся ему сумм основного долга, процентов и пени, с учетом положения абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ, договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Синицыным Николаем Васильевичем.

Отказать Ефремовой Маргарите Афанасьевне, действующей посредством представителя по доверенности Вахрушева Андрея Викторовича, в удовлетворении исковых требований к Синицыну Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.

Верно

Судья                                      Е.А. Шмидт