Решение от 08.04.2022 по делу № 1-163/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-163/2022

следственный номер 12201300002000038

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края                                                      8 апреля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Маслова Р.Ю.,

    при секретаре     Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Елизовского городского прокурора                                   Головня Е.С.,

подсудимого                                                       Ильцова Сергея Анатольевича,

    защитника-адвоката     Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильцова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

    - 1 апреля 2011 года Мильковским районным судом Камчатского края (с учётом кассационного определения Камчатского краевого суда от 3 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

    - 17 июня 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от отбывания наказания 23 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 11 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильцов С.А. покушался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 января 2022 года примерно в 11 часов 30 минут Ильцов С.А., управляя автомобилем, проезжал мимо дачного участка № 13 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Огонёк» ТЭЦ-1, район ручья Железного, кадастровый №, который принадлежит Потерпевший №1, где увидел, открыто хранящийся на территории дачного участка строительный материал, который решил тайно похитить.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Ильцов С.А. через неогороженный фрагмент забора прошёл на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитил и погрузил в кузов автомобиля имущество Потерпевший №1, а именно:

- плиту минеральную «Изоруф ПП-150» в количестве трёх упаковок, стоимостью 1 805 рублей за упаковку, на сумму 5 415 рублей;

- плиту минеральную «Технониколь» в количестве двух упаковок, стоимостью 988 рублей за упаковку, на сумму 1 976 рублей;

- фанеру ОСБ-3 марки «Kronospam» («Кроноспам») в количестве семи листов, стоимостью 1 026 рублей за лист, на сумму 7 182 рубля.

Продолжая свои действия, 13 января 2022 года примерно в 15 часов с целью хищения оставшегося строительного материала, Ильцов С.А. на автомобиле прибыл к указанному дачному участку, прошёл на его территорию, откуда тайно похитил и погрузил в кузов автомобиля имущество Потерпевший №1, а именно доску обрезную 1 сорта размером 50мм. х 150мм. х 400см. в количестве 26 штук, стоимостью 490 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 12 745 рублей 20 копеек.

Продолжая свои действия, 14 января 2022 года примерно в 14 часов с целью хищения оставшегося строительного материала, Ильцов С.А. на автомобиле прибыл к указанному дачному участку, прошёл на его территорию, откуда тайно похитил и погрузил в кузов автомобиля имущество Потерпевший №1, а именно доску обрезную 1 сорта размером 25мм. х 150мм. х 400см. в количестве 58 штук, стоимостью 245 рублей 10 копеек за штуку, на сумму 14 215 рублей 80 копеек.

Таким образом, Ильцов С.А. с 12 по 14 января 2022 года тайно похитил чужое имущество на общую сумму 41 534 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Продолжая свои действия, 18 января 2022 года примерно в 14 часов 20 минут с целью хищения оставшегося строительного материала, Ильцов С.А. на автомобиле прибыл к указанному дачному участку, прошёл на его территорию, откуда тайно намеревался похитить имущество Потерпевший №1, а именно:

- доску обрезную 1 сорта размером 50мм. х 150мм. х 400см. в количестве 40 штук, стоимостью 490 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 19 608 рублей;

- доску обрезную 1 сорта размером 25мм. х 150мм. х 400см. в количестве 74 штук, стоимостью 245 рублей 10 копеек за штуку, на сумму 18 137 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 37 745 рублей 40 копеек, однако свои преступные действия Ильцов С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены находившимся на дачном участке собственником имущества Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ильцов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Ильцов С.А. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Ильцов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Ильцова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Без исследования доказательств суд исключил из обвинения сведения о марке и государственном регистрационном знаке автомобиля, которые не имеют значения для правильной квалификации совершённого преступления, в том числе из-за его принадлежности другому лицу, в отношении которого уголовное дело не рассматривается.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Ильцова С.А. установлено, что ранее он судим за совершение двух особо тяжких преступлений против здоровья населения, отбывал лишение свободы. (т. 1 л.д. 216-217, 220-250, т. 2 л.д. 1-88, 94-102, 154-156)

На учёте у врачей нарколога и психиатра Ильцов С.А. не состоит.

(т. 2 л.д. 109, 111)

С учётом изложенного и поведения Ильцова С.А. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, суд признаёт его вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно справке Ильцов С.А. на профилактическом учёте в полиции по месту жительства не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года не привлекался. (т. 2 л.д. 113)

За время отбывания наказания в виде лишения свободы Ильцов С.А. к учёбе и труду относился добросовестно. Был переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имел восемь поощрений. (т. 2 л.д. 115, 116)

Согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Ильцова С.А. суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. После возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о том, каким образом была установлена причастность Ильцова С.А. к совершению преступления. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что его вызвал по телефону сотрудник полиции, он явился и дал объяснение. В связи этим объяснение Ильцова С.А. о совершении им преступления, признаётся активным способствованием раскрытию преступления. (т. 1 л.д. 35-38)

После дачи объяснения в этот же день Ильцов С.А. показал места, где продавал похищенное имущество, которое впоследствии с участием потерпевшего Потерпевший №1, который опознал его, было изъято. Таким образом, Ильцов С.А. активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

(т. 1 л.д. 39-41, 43-45, 48-56)

В ходе предварительного расследования Ильцов С.А. несколько раз давал последовательные признательные показания, выдал автомобиль, на котором вывозил похищенное имущество и участвовал в его осмотре, выдал свою обувь и колесо от автомобиля, что признаётся активным способствованием расследованию преступления. (т. 1 л.д. 89-94, 98-101, 126, 127, 129, 130, 137, 138)

Ильцов С.А. возместил потерпевшему и покупателю похищенного имущества ущерб, причинённый преступлением. (т. 1 л.д. 69, 82, 104)

Наличие малолетнего ребёнка подтверждается копией свидетельства о его рождении. (т. 1 л.д. 105) Наличие второго малолетнего ребёнка какими-либо документами, в том числе свидетельскими показаниями не подтверждено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ильцова С.А., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для изменения категории преступления отсутствуют. При этом суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство и совершение преступления на протяжении нескольких дней.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд учитывает, что Ильцов С.А. судим за особо тяжкие преступления, освободился условно-досрочно 23 октября 2018 года и совершил новое преступление средней тяжести с 12 по 18 января 2022 года. Ранее Ильцов С.А. преступления против собственности не совершал. По делу установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и преступление не было доведено до конца. В связи с этим, Ильцову С.А. назначается лишение свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и не назначается дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований признавать действия Ильцова С.А. после совершения преступления исключительными обстоятельствами, с целью применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Ильцов С.А. имеет малолетнего ребёнка, постоянное место жительства и регистрации, состоит фактически в брачных отношениях, в отсутствие официального трудоустройства содержит семью. По делу установлено несколько смягчающих обстоятельств, в том числе и возмещение вреда, причинённого преступлением. Характеризуется Ильцов С.А. по месту жительства положительным образом. Учитывается период после освобождения в течение которого он не совершал преступлений и правонарушений. Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что исправление Ильцова С.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно условно согласно ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 122-124, 132-135, 143-145)

При этом автомобиль, которым пользовался Ильцов С.А. для вывоза похищенного имущества, не может быть конфискован в доход государства в связи с его принадлежностью другому лицу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и стадии судебного разбирательства в общем размере 40 656 рублей, а также сумма, израсходованная на производство судебной экспертизы в размере 13 200 рублей, а всего 53 856 рублей. (т. 2 л.д. 125, 126, 152)

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый Ильцов С.А. освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяется после вступления приговора в законную силу. (т. 1 л.д. 113, 114)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50░░. ░ 150░░. ░ 400░░. ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 856 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░