Решение по делу № 2-542/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-542/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.В. к ООО «Зодчий+» и ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Зодчий+» и ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хххх года между ним и ООО «Зодчий+» был заключен Договор уступки права на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» № ***. Согласно п. *** Договора ООО «Зодчий+» уступил, в истец принял в полном объеме права на машиноместо № *** расположенное на * этаже автопаркинга, по адресу: Московская область, х которое принадлежит ООО «Зодчий+» на основании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива хххх года. Истец взял на себя обязательство уплатить денежные средства за уступку права на машиноместо № *** и выполнил свои обязательства перечислив ООО «Зодчий+» денежные средства в полном объеме двумя платежными поручениями.

К моменту подписания договора уступки права ООО «Зодчий+» полностью выплатило пай за машиноместо № *** на * этаже автопаркинга. Однако право собственности ООО «Зодчий+» зарегистрировано не было, поскольку на момент уступки права на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», гараж-стоянка не был принят в эксплуатацию.

Машиноместу № *** присвоен кадастровый номер ***, общей площадью * кв. м, по адресу: Московская область, х

Истец является собственником машиноместа № *** и несет все расходы, связанные с данным имуществом, ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на машиноместо № ***, так как без регистрации он не может в полном объеме осуществлять свои права собственника.

Истец Андреев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд, признать за ним право собственности на машиноместо № ***, расположенное по адресу: Московская область, х и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области зарегистрировать право собственности на машиноместо.

Представитель ответчика ООО «Зодчий+» о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Зодчий Паркинг» о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что хххх года между Андреевым Д.В. и ООО «Зодчий+» был заключен Договор уступки права на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» № ***. Согласно п. *** Договора ООО «Зодчий+» уступил, в Андреев Д.В. принял в полном объеме права на машиноместо № ***, расположенное на * этаже автопаркинга, по адресу: Московская область, х, которое принадлежит ООО «Зодчий+» на основании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива хххх года.

Финансовые обязательства по договору Андреев Д.В. исполнил.

Крытый гараж-стоянка введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приемочной комиссии от хххх года.

Постановлением Главы города № *** от хххх года, объекту недвижимости – крытому гаражу-стоянке присвоен почтовый адрес.

Часть данного объекта недвижимости – машиноместо № *** обладает индивидуальными характеристиками: номер ***, площадь * кв.м., месторасположение в крытом гараже-стоянке на отметке +1200, расположенное на * этаже, что позволяет идентифицировать его среди прочих машиномест.

Истец несет бремя содержания приобретенного им недвижимого имущества, что подтверждается справкой ГСК.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218, 219 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Андреева Д.В. к ООО «Зодчий+» и ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить. Признать за Андреевым Д.В. право собственности на машиноместо № ***, общей площадью * кв.м., на отметке +1200, расположенное на * этаже крытого гаража-стоянки по адресу: Московская область, х

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Л.В. Карташева