Решение по делу № 22-205/2023 от 02.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Судья Тлевцежев А.Ш.        дело № – 205                         2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                       03.04.2023

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи    ФИО11,

судей Войстрикова М.Н., ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО8,

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12 –

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО8 на приговор Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, вдова, официально не трудоустроенная, не военнообязанная, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, проживающая по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ постановлено заменить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего ее отменить.

Постановлено после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать к месту отбытия принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, по получению предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике ФИО4, но за счёт государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня её прибытия в исправительный центр, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике ФИО4;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: Республики ФИО4, <адрес>, проживающий по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, не судимый.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со              ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Постановлено испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением осужденного постановлено возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив поданное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО8, осужденной ФИО1, осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12,    полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционное производство о пересмотре приговора Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО8

Осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО12 приговор суда не обжаловали.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат ФИО8, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий за содеянное, находит приговор подлежащим изменению.

В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым, подлежащим смягчению в части назначенного наказания.

Считает, что целям исправления осужденной и достижения социальной справедливости соответствует минимально возможное наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

После назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции                 от адвоката ФИО8 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

О принятии отзыва апелляционной жалобы или представления суд апелляционной инстанции выносит постановление (определение), которым прекращает апелляционное производство.

Обсудив поданное ходатайство защитником, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Гиагинского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                       ФИО11

Судьи:                                                                                 М.Н. Войстриков

ФИО10