Решение по делу № 2-2351/2018 от 16.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № 2-2351/2018 по иску Пецюх ДИ к ОАО «МТС ВОСТОК» о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Пецюх Д.И. обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику ОАО «МТС ВОСТОК». В обоснование своих требований указал, что деду истца по линии отца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершему ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежал - № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток», так как он работал на АООТ «МТС Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа. После смерти деда, бабушка истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследство на вышеуказанное имущество не вступала, так как не знала о нем. ФИО2 в нотариальном порядке вступила в наследство после смерти ФИО4 на вклад в Сбербанке. ФИО2 не знала о каком-либо ином имуществе подлежащем наследованию. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. и после её смерти в нотариальном порядке в наследство никто не вступал.

Также осталось наследство в виде 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истец Пецюх (ранее ФИО10 (свидетельство о перемени имени серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) ДИ является внуком наследодателя, а следовательно, наследником. Кроме истца наследником является еще один внук ФИО2 - ФИО3, о других наследниках истцу не известно.

Однако в установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что вообще не знал о существовании № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток».

О существовании наследства в виде № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда с матерью истца по телефону связался представитель ОАО «МТС ВОСТОК», пояснив, что с 2015 года наименование организации преобразовалось с АООТ «МТС ВОСТОК» на ОАО «МТС ВОСТОК» (о чем в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «МТС ВОСТОК» содержатся сведения от ДД.ММ.ГГГГ), и собственником указанного выше имущества является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с чем, необходимо привести документы в соответствии с действующим законодательством, а именно предоставить документы, подтверждающие право на наследство, в связи со смертью собственника Сертификата. Также директор ОАО «МТС ВОСТОК», пояснил, что ФИО3 отказался оформлять документы на сертификат и просил, чтобы его не беспокоили по этому вопросу.

В связи с изложенным, истец просил суд восстановить срок для принятия Пецюх ДИ наследства в виде: № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС ВОСТОК») принадлежащего на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за Пецюх ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на: № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Восток» ОГРН 2056319003783 ИНН 6319010004.

Истец ДИ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «МТС ВОСТОК», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснил, что деду истца – ФИО4 на праве собственности принадлежал сертификат на именные акции ОАО «МТС ВОСТОК». ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником стала его жена ФИО2, но об этих акциях ей не было известно. После того, как умерла ФИО2, наследственное дело не заводилось. Истец узнал о наследстве после смерти ФИО4 в виде именных акций в тот момент, когда директор ОАО «МТС ВОСТОК» позвонил матери истца в ДД.ММ.ГГГГ г. и сообщил о наличии сертификата. Свидетель пояснил, что он и истец встречались с ФИО3 и ФИО3 заявил, что против удовлетворения иска не возражает, спора не имеет.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГПК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан № на право собственности на именные акции ОАО «МТС Восток» на <данные изъяты> обыкновенных акций номинальной стоимость 1000 руб. каждая, дающих право на <данные изъяты> голосов при голосовании на собрании акционеров общества.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

ФИО7 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Горбюро ЗАГС г. Куйбышева.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации Советского района г. Самары, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пецюх Д.И. является сыном ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО2, ей выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежных вклад, хранящийся в филиале Сбербанка г. Самары №.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства в виде конкретного наследственного имущества, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом наследстве по объективным, не зависящим от его воли обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены объективными обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

Судом установлено, что Пецюх Д.И. не знал и не должен был знать об открытии наследства в виде № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Восток» ОГРН 2056319003783 ИНН 6319010004), при этом он является лицом, к которому право на указанное наследственное имущество перешло в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено, что Пецюх Д.И. соблюден срок обращения в суд с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Пецюх Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на: № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Восток» ОГРН 2056319003783 ИНН 6319010004).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом сделан вывод о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на: № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Восток» ОГРН 2056319003783 ИНН 6319010004), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Пецюх ДИ, - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Пецюх ДИ наследства в виде: № на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС ВОСТОК») принадлежащего на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Пецюх ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на именные акции акционерного общества открытого типа «МТС Восток» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС Восток» ОГРН 2056319003783 ИНН 6319010004).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2018 года.

Председательствующий: М.В.Левина