Решение по делу № 12-540/2014 от 19.02.2014

      Дело 12-540\14

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                    21 марта 2014 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шараповой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Глебова С.В.        на постановление мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Глебова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> ранее привлекавшегося к ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года Глебов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи звукового сигнала.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут водитель Глебов С.В, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> на транспортном средстве, на котором без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.

На данное постановление Глебовым С.В. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, в связи с необъективностью в принятии постановления, так как данное устройство ему не принадлежит, а находилось в бардачке автомашины, которой он управляет по устной доверенности. Просит отменить постановление мирового судьи.

Глебов С.В. был надлежащим образом вызван в судебное заседание, однако по неизвестной суду причине не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, надлежащим образом уведомленным о явке в суд по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Глебова С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Глебов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа управляя автомобилем <данные изъяты> г\з № следовал по <адрес>, на котором без соответствующего разрешения было установлено для подачи специальных звуковых сигналов устройство

- Протоколом изъятия (л.д.6) согласно которого в присутствии понятых было изъято устройство для подачи звукового сигнала

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д.7)

- как следует из рапорта (л.д.8) из автомашины «<данные изъяты>» было изъято устройство для подачи звукового сигнала.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, в совокупности с показаниями свидетеля сотрудника 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы ФИО3 с которой соглашается суд второй инстанции.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Причины для оговора Глебова С.В. сотрудниками ДПС, составлявшим указанные документы, судом не установлены.

Довод заявителя, что обнаруженное и изъятое устройство ему не принадлежит суд расценивает как способ защиты, данный с целью уйти от ответственности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Глебова С.В. по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ так как факт управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Глебова С.В,         по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствует требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Глебову С.В, по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ назначено судьей в пределах минимальной санкции поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Глебова С.В оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Черемушкинского

районного суда          Шарапова Е.В.