Решение по делу № 2-2893/2016 от 30.06.2016

№ 2-2893/2016

Определение

    29 июля 2016 года город Оренбург

    Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре судебного заседания К.В. Рябовой,

    с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., представителя ответчика ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» Жуковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Промышленного района г. Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГМОЛОКО» об обязании перечислить налог на доходы физических лиц,

установил:

    Прокурор Промышленного района г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург» к ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО», указывая, что прокуратурой Промышленного района г. Оренбурга установлен факт неисполнения ответчиком положений законодательства о налогах и сборах, повлекших недополучение бюджетом налоговых платежей в значительной сумме.

    Согласно информации УФНС России по Оренбургской области за ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» как налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников общества за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем его бездействие в виде неперечисления в бюджетную систему РФ удержанного с доходов работников общества НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год является незаконным.

Бездействием ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» бюджетной системе, казне Российской Федерации, а, следовательно, Российской Федерации, причинен ущерб, повлекший непоступление удержанного с доходов работников общества налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетом Оренбургской области и муниципальным образованием.

Принимая во внимание, что начисление налога производится в бюджеты муниципальных образований в зависимости от места, по которому зарегистрирован налогоплательщик, то непоступление от ответчика как от налогового агента удержанного налога на доходы физических лиц в бюджеты муниципальных образований, бюджет субъекта Российской Федерации нарушает их интересы, лишает возможности исполнить расходные обязательства для финансирования мероприятий по решению общезначимых вопросов социально-экономического характера, исходя из интересов населения.

Прокурор Промышленного района г. Оренбурга, действуя в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», просил суд обязать ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» исполнить установленную НК РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему РФ исчисленные и удержанные в ДД.ММ.ГГГГ году с доходов работников ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.Н. заявил отказ от заявленных исковых требований к ООО «ОренбургМолоко», на основании ст.ст. 35, 39, 45 ГПК РФ в связи с добровольным исполнением требований ответчиком по перечислению налога на доходы физических лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. В материалы гражданского дела представлен письменный отказ от исковых требований Прокурора Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» Жукова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Представитель третьего лица ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, о причине неявки суду не сообщил.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ от иска прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что подтверждается приобщенными к материалам гражданского дела платежными поручениями о перечислении ООО «ОРЕНБУРГМОЛОКО» налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.

    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от заявления принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ прокурора Промышленного района г. Оренбурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования «город Оренбург», от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНБУРГМОЛОКО» об обязании перечислить налог на доходы физических лиц и производство по иску прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.     

Судья          М.Е. Манушина