Решение по делу № 8Г-3914/2022 [88-4696/2022] от 20.04.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-4696/2022

№ 2-419/2021

в суде первой инстанции

УИД 09RS0005-01-2021-000867-95

25 мая 2022 года                                     г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                 Климовой В.В., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтокова Хызыра Сосланбековича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе Байтокова Хызыра Сосланбековича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Байтоков Х.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Российскому Союзу Страховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 375 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы неисполненного ответчиком обязательства, неустойки в размере 1 017 008 руб., расходов з на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Mercedes Benz ML 350, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ – 33073, государственный регистрационный знак №, Кипкеев Р.Х., чья гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Сибирский СПАС», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

15.12.2020 Байтоков Х.. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Однако АО «АльфаСтрахование» действующее от имени РСА, отказало в выплате, ссылаясь на несоответствие повреждений автомобиля истца заявленному ДТП.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2021 исковые требования Байтокова Х.С. удовлетворены частично.

Судом с РСА в пользу Байтокова Х.С. взыскано страховое возмещение в размере 375 000 руб., неустойка в размере 375 000 руб., штраф в размере 187 500 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Байтокова Х.С. отказано.

Судом с РСА в бюджет Малокарачаевского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 12 645 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Байтокова Х.С. отказано.

В кассационной жалобе Байтокова Х.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 18, статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взяв за основу заключение судебной автотехнической экс «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» №651-21 МалРС-КЧР от 01.09.2021, пришел к выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 375 000 руб., неустойки, штрафа и судебных расходов.

Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что истец предоставил автомобиль на осмотр в отремонтированном виде, обратившись к ответчику через год после ДТП, что препятствовало достоверно установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Байтокова Х.С. о взыскании компенсационной выплаты.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, который постановлен обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств. Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379 – 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Байтокова Хызыра Сосланбековича – без удовлетворения.

Председательствующий                     З.М. Ошхунов

Судьи                                В.В. Климова

                                    О.А. Поддубная