Решение по делу № 2-508/2023 (2-4588/2022;) от 18.11.2022

дело № (59RS0№-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 17 января 2023г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой М. А. к Нигматулину Д. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Котова М.А. обратилась с иском к Нигматуллину Д.Р. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 814786рублей 31копейка, из которых 740607рублей 14копеек - сумма основного долга, 59248рублей 57копеек - проценты по договору, 14930рублей 60копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Котова М.А. передает Нигматулину Д.Р. в долг денежные средства в размере 740607рублей 14копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой процентов в размере 16% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составлял 799855рублей 71копейка, включая проценты. Поскольку период просрочки возврата долга составляет 70 дней, размер банковской ставки составлял 8%, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1430рублей 60копеек.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено я в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГг. между Котовой М. А. (займодавец) и Нигматулиным Д. Р. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 740607рублей 14копеек. Согласно расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Нигматулин Д.Р. обязался вернуть Котовой М.А. сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора (п. 2.3.) предусмотрено, что проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59248рублей 57копеек, выплачиваются заемщиком вместе с основной суммой долга – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Котовой М.А. о взыскании с Нигмаулина Д.Р. суммы долга в размере 740607рублей 14копеек, процентов по договору в размере 59248рублей 57копеек обоснованно и законно, в связи с этим подлежит удовлетворению.

Согласно представленного расчета сумма процентов по договору займа составляет 14930рублей 60копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Потому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 740607рублей 14копеек, проценты по договору 59248рублей 57копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14930рублей 60копеек, всего 814786рублей 31копейку.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Нигматулина Д. Р. в пользу Котовой М. А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814786рублей 31копейки, в том числе:

сумму долга в размере 740607рублей 14копеек,

проценты по договору в размере 59248рублей 57копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14930рублей 60копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Турьева Н.А.