Решение по делу № 2-548/2015 (2-3786/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-548/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление последнему кредита в размере 182000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 219460,99 руб., в том числе: 170815,65 руб. – просроченный основной долг, 21147,47 руб. – просроченные проценты, 14345,52 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 13152,35 руб. – неустойка по просроченным процентам. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9394,61 руб. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление последнему кредита в размере 182000,00 руб. сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: кредитным договором от <дата> (копия на л.д.10-13), графиком платежей № (л.д.16), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.17-18), дополнительным соглашением № от <дата> (л.д.19), заявлением заемщика на зачисление кредита с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <дата> (л.д.20), копией паспорта ответчика (л.д.14).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 219460,99 руб., в том числе: 170815,65 руб. – просроченный основной долг, 21147,47 руб. – просроченные проценты, 14345,52 руб. – неустойка по просроченной ссуде, 13152,35 руб. – неустойка по просроченным процентам (расчет задолженности с приложениями на л.д.7,8,9).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет, однако, учитывая размер просроченных процентов – 21147,47 руб., находит необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты с 13152,35 руб. до 7000,00 руб. Приходя к такому выводу, суд руководствуется нормами ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (копия требования на л.д.22, копия списка почтовых отправлений на л.д.21).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 9394,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру исковых требований, которые суд постановил удовлетворить (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 213308 (двести тринадцать тысяч триста восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, из которых: просроченный основной долг – 170815 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 21147 руб. 47 коп.; неустойка по просроченной ссуде – 14345 руб. 52 коп.; неустойка по просроченным процентам – 7000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9131 (девять тысяч сто тридцать один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по просроченным процентам в размере 6152 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 263 руб. 37 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Севастьянова Е.В.