Решение по делу № 7У-12277/2022 [77-5134/2022] от 29.08.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-5134/2022

77-4330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 сентября 2022 года                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием:

осужденного Кисина Р.Г.,

защитника- адвоката Александрова А.А.,

прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кисина Р.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2021 года.

Выслушав мнение осужденного Кисина Р.Г. и его защитника Александрова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Пинус Я.А., поддержавшей доводы кассационного представления, суд

                                                    установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года

Кисин Р.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 13 октября 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 31 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 08 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 месяц;

- 18 октября 2018 года по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания;

- 18 января 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №2), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №4).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 января 2021 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 18 января 2021 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №3), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №5), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №6), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (эпизод №7).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания осужденного под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2021 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Кисин Р.Г. ранее судим;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3, 5, 6, 7 преступления), назначено наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по 3, 5, 6, 7 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кисина Р.Г. по приговору от 18 октября 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по 3, 5, 6, 7 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 18 января 2018 года, назначено наказание 2 года лишения свободы.

За каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (1, 2, 4 преступления), назначено наказание 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 1, 2, 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Кисину Р.Г. назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кисин Р.Г. признан виновным в совершении 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в период с декабря 2020 года по марта 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кисин Р.Г. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной степени. Эпизоды преступлений 5 и 6 хищение имущества Центра восстановительного лечения детей должны квалифицироваться как одно преступление. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не должен учитывать в качестве отрицательно характеризующих данных сведения о предыдущих судимостях. Указывая наличие психического расстройства, а также смягчающие наказания обстоятельства, полагает что суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает, что, назначая Кисину Р.Г. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части своего постановления от 22 ноября 2021 года указал о том, что судом первой инстанции верно определен такой вид исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима. Несмотря на это, в резолютивной части того же апелляционного постановления суд постановил о том, что окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 месяцев лишения свободы Кисину Р.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Такое решение не основано на законе. Полагает, что данное судебное решение в части решения вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденному Кисину Р.Г. надлежит отбывать наказание, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином его составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и представлении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2021 года Кисин Р.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом ранее Кисин был осужден приговором от 18 октября 2018 года за преступления, предусмотренные п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

Суд первой инстанции правильно установил, что на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость Кисина по вышеуказанному приговору от 18 октября 2018 года не была снята либо погашена в установленном законом порядке и верно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно апелляционному определению, с учетом внесенных в приговор изменений, Кисин Р.Г. также осужден за совершение семи умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом суд апелляционной инстанции, согласившись с судом первой инстанции, установил в его действиях рецидив преступлений, однако в нарушение указанных выше положений уголовного закона, необоснованно направил Кисина для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции уголовного закона при определении вида исправительного учреждения с менее строгим режимом противоречит целям уголовного закона и основным принципам судопроизводства, в том числе принципу справедливости, то есть является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем апелляционное постановление от 22 ноября 2021 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении суду второй инстанции необходимо устранить выявленное нарушение, проверить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, которые суд кассационной инстанции не рассматриваются в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, и принять законное, обоснованное решение.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в отношении Кисина Р.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда и был объявлен в розыск.

В связи с этим, учитывая в том числе личность осужденного, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Кисину Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 ноября 2021 года в отношении Кисина Р.Г. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в этот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Кисина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 15 декабря 2022 года включительно.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                  П.В. Колотовкин