Решение по делу № 2-7540/2020 от 24.08.2020

Дело 2-7540/2020

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г.                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при пом. судьи Гавренкове И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Васильевой Юлии Владимировне о взыскании долга,

                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ»    обратился в суд с иском к Васильевой Юлии Владимировне о взыскании долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ВАСИЛЬЕВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд     взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833097,92 руб., в том числе:

-задолженность по кредиту – 563293,30 руб.;

-по процентам– 170314,08 руб.;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 74368,61 руб.

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 25121,93 руб.

-расходы по оплате госпошлины 11530,98 руб.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился.

         Ответчик Васильева Ю. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить размер неустойки и учесть суммы, которые она оплатила после подачи иска в суд.

Суд,    исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ВАСИЛЬЕВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения зачисления денежных средств на счет Клиента.

      Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, под 18,50% годовых, на срок 48 месяцев, с обязательством       заемщика производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа - 26680 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложении на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором СРОКИ возврата кредита и уплаты процент пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и расторжении кредитного договора

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

                 В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833097,92 руб., в т.ч.:

-    по кредиту - 563293,3 руб.

-    по процентам -170314,08 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 74368.61 руб.

-      неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -25121,93 рублей

После предъявления иска ответчик произвел оплату по кредитному договору    в размере 27800 руб.

          В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положения ст.319 ГК РФ, поступившие денежные средства от ответчика 27800 руб., должны быть направлены    на погашение    текущих процентов, таким образом, сумма задолженности составляет по основному долгу - 563293 руб, по процентам – 142514,08 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 74368.61 руб.,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -25121,93 рублей

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки на просроченный основной долг последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 15000 руб. неустойку за просроченный основной долг и до 5000 руб. неустойку за просроченные проценты.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению в размере 725807,38 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11530,98руб

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать с Васильевой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725807,38 руб, в т.ч. по кредиту – 563293,30 руб., по процентам – 142514,08 руб, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -5000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 11530,98 рублей

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

                   Судья                                                                                  Н.В.Лосева