Решение по делу № 1-135/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-135/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 14 марта 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Тихонова Л.А.,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № 10622 и ордер № 1934,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихонова Л.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихонов Л.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Тихонов Л.А., имея водительское удостоверение <адрес>, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, с целью замены имеющегося водительского удостоверения, достоверно зная порядок его получения, в частности прохождение медицинской комиссии и получение медицинского заключения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь на кухне <адрес>, сознавая, что он нарушает правила замены водительских удостоверений, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых «Лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующей категории, представляет в Государственную инспекцию медицинскую справку», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования медицинского заключения на свое имя для получения права на управление транспортным средством и свободного передвижения на нем по территории РФ, не желая тратить время на прохождение медицинской комиссии, подделал имеющийся у него официальный документ – медицинское заключение № (для представления в Госавтоинспекцию), выданную ему водительской комиссией поликлиники № ГБУЗ Егорьевская центральная районная больница ДД.ММ.ГГГГ, изменив методом дописки первоначальное содержание в строке «Дата выдачи медицинского заключения» на лицевой стороне цифру «1» месяца выдачи на цифру «4», что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Тихонов Л.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью замены водительского удостоверения для дальнейшей эксплуатации транспортного средства и свободного передвижения на автомобиле по территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 20 минут в кабинете № РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил поддельный официальный документ – медицинское заключение № госинспектору БДД РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Савелову А.А., у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности.

Указанные действия подсудимого Тихонова Л.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Лобковым Я.И. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Тихонов Л.А. полностью признал себя виновным, что подтверждается добровольно написанной явкой с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, искренне раскаялся в содеянном, сразу же оформил медицинское заключение для замены водительского удостоверения в установленном порядке, ранее не судим, при ознакомлении с материалами данного уголовного дела, которое по его ходатайству расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Судом подсудимому Тихонову Л.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Тихонов Л.А. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, им добровольно была написана явка с повинной, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. относительно заявленного подсудимым Тихоновым Л.А. и его защитником – адвокатом Лобковым Я.И. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по незамедлительному оформлению в установленном порядке медицинского заключения снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тихонов Л.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправный характер своего поведения и искренен раскаялся в содеянном, оформил медицинское заключение для замены водительского удостоверения в установленном порядке. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Тихонов Л.А. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Лобковым Я.И. ходатайства о прекращении в отношении Тихонова Л.А. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием того, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении Тихонова Л.А. за деятельным раскаянием.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова Л.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение серии 46212-01 № на имя Тихонова Л.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Фирсанов