Решение от 13.03.2024 по делу № 2-289/2024 (2-3525/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-289/2024

24RS0028-01-2023-003773-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяков А.Б. к Момот А.Л. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьякова А.Б. обратился с иском к Момот А.Л. о компенсации морального вреда, что обусловлено действиями последнего по не допуску Дьякова А.Б. в квартиру по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Дьяков А.Б. и его представитель не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик Момот А.Л. и его представитель Погодаев Е.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо Андреянов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 24 января 2024 года в 11-15 часов. Истец Дьяков А.Б. и его представитель о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 13 марта 2024 года в 11-00 часов. Однако ни истец, ни ее представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца Дьякова А.Б. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Дьяков А.Б. и его представитель вторично в суд не явились, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Дьякова А.Б. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.