Решение по делу № 22-430/2022 от 24.02.2022

Судья: Шопконков Л.Г.                                                                                                                   Дело №22-430

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                           15 марта 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Бартанова И.Ц., его защитника Бадмаева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бартанова И.Ц. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2022 года, которым:

Бартанов И.Ц., <...>, не судимый,

-осуждён по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Бартанова И.Ц. в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Бартанова И.Ц., мнение его защитника Бадмаева С.В., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бартанов И.Ц. признан виновным в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности 26 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, ... около 00 часов 50 минут около <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Mazda Familia», и был задержан сотрудниками ДПС, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, в соответствии с которым у Бартанова И.Ц. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,35 мг/л.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Бартанов И.Ц. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Бартанов И.Ц. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бартанов И.Ц., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Бартанова И.Ц. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил наказание осужденному Бартанову И.Ц. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Бартанова И.Ц., суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья и его матери.

Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Выводы суда о назначении Бартанову И.Ц. основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Бартанову И.Ц. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 января 2022 года в отношении Бартанова И.Ц. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                 А.С. Чернега