Решение по делу № 2-443/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-443/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃС‚. Кавказская Кавказского района                 18 июля 2018 РіРѕРґР°

Краснодарского края

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волошиной О.Е.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм – СТ» к Лясковскому Дмитрию Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов, суд

установил:

ООО МКК «Микрозайм – СТ» обратилась в суд с иском к Лясковскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2014 года № за период с 18.09.2014 года по 31.02.2017 года в размере:

- суммы основного долга в размере 10000 рублей 00 копеек;

- процентов по договору займа в размере 58000 рублей 00 копеек;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек, а всего 70250 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца генерального директора ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршина Д.П. поступило в суд письменное ходатайство о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Последствия ст.ст.39, 173 ГПК РФ истцу генеральному директору ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршину Д.П. разъяснены и понятны.

Ответчик Лясковский Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Последствия отказа от иска согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу генеральному директору ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршину Д.П. разъяснены и понятны.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что право отказа истца генерального директора ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршина Д.П. от заявленных исковых требований основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением истца, отказ от иска не нарушает прав сторон, третьих лиц и государства, ходатайство следует удовлетворить, принять отказ от иска от истца генерального директора ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршина Д.П., а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 166, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца генерального директора ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршина Д.П. удовлетворить.

Принять отказ от истца генерального директора ООО МКК «Микрозайм-СТ» Паршина Д.П. от иска к Лясковскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2014 года № за период с 18.09.2014 года по 31.02.2017 года в размере:

- суммы основного долга в размере 10000 рублей 00 копеек;

- процентов по договору займа в размере 58000 рублей 00 копеек;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек, а всего 70250 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятом решении уведомить стороны, их представителей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина