Решение по делу № 2-485/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-485/2020

УИД 27RS0009-01-2020-000871-84                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                    г. Комсомольск-на-Амуре

          Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Малеванному В. П., о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк России ( Банк, истец) и Малеванным В.П. ( заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 150762, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 650000 руб., под 18,9 % в год, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Банк выдал Заемщику кредит, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Согласно условиям Договора, Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом. По состоянию на 29 сентября 2020 г. задолженность ответчика составляет 725 903,42 руб., в том числе, 616 308,26 - просроченный основной долг, 99 328,89 руб. - просроченные проценты, 4 562,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 5 703,46 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № 150762 от 25 мая 2019 г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 725 903,42 руб. и судебные расходы 10 459,03 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

           Ответчик Малеванный В.П. в судебное заседание не явился. Направленные ответчику по адресу его регистрации судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата. Судебное извещение, направленное ответчику по месту фактического жительства, возвращено за истечением срока хранения. На известные суду номера телефонов ответчика ему направлены сообщения о дате, времени и месте судебного заседания.

           В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

           Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик отказался принять судебную повестку, направленную по месту фактического жительства и в силу положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 25 мая 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 650 000 руб., под 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 16 825,61 руб.. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ответчику сумму кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей. Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили кредитный договор, погашение которого должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в кредит, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность в сумме 725 903,42 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 616 308,26 руб., просроченные проценты - 99 328,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 562,81 руб., проценты за просроченный проценты - 5 703,46 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы пророченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления. обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, направленным в адрес Малеванного В.П., однако ответчиком в добровольном порядке обязанность по кредитному договору не исполнена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

Поскольку ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, чем существенно нарушает условия договора, то на основании ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № 150762 от 25 мая 2019 г. подлежит расторжению.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства в обоснование возражений относительно требований истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют, в совокупности, об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 10 459,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Малеванным В. П. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малеванного В. П. (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес - г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 августа 2002 г., ОКПО 0278557, ИНН /КПП 7707083893/ 270302001, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № 1507692 от 25 мая 2019 г., 725 903 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот три) рубля 42 копейки и судебные расходы 10 459 (десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья