Решение по делу № 12-102/2022 от 25.07.2022

Дело № 12-100/2022

11MS0037-01-2022-002550-83

РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми                 26 июля 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием заявителя Туробова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми жалобу Туробова Е.В. на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Туробова Е.В.

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 года мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Туробов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Туробов Е.В. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи от 22 июля 2022 года, указывая, что вину в причинении побоев, в отношении потерпевшей ФИО 2 признал частично, отметил, что нанес около двух ударов ногой по ноге потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку, отбывая административный арест, может потерять работу.

Жалоба на постановление от 22 июля 2022 года в суд поступила 25 июля 2022года, срок обжалования не пропущен.

Жалоба Туробова Е.В. рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшей Иваненко В.С., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просившей оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу Туробова без удовлетворения.

В судебном заседании Туробов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что вину не оспаривает, не согласен с видом наказания, поскольку работает в ООО «Стройгрупп», просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, заслушав мнение Туробова Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

21 июля 2022 года УУП ОУУП ПДН ОМВД России по г. Печоре Кузнецовым К.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** года в **.**.** минут Туробов Е.В., находясь по адресу: г**********, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности, схватил за волосы ФИО 2 и нанес не менее трех ударов рукой по лицу и не менее трех ударов ногой по ногам ФИО 2 причинив ей физическую боль, не повлекшей последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми 22 июля 2022 года Туробов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в полном объеме проанализированы представленные доказательства, выслушана позиция Туробова Е.В. по делу, и обоснованно сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств исключает наличие сомнений в виновности Туробова Е.В., им самим не отрицается факт наличия конфликта с потерпевшей на почве ревности и нанесение ей ударов, и свидетельствуют о наличии прямого умысла при нанесении им ударов, а соответственно, и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о возможности потерять работу, отбывая назначенное наказание, является несостоятельным, поскольку факт его трудоустройства не нашел своего подтверждения в судебном заседании, иных оснований, препятствующих отбывать назначенное административное наказание, судом не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм административного законодательства и ущемления прав Туробова Е.В. в досудебном производстве не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности составления протокола об административном правонарушении, квалифицировал действия Туробова Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Туробовым Е.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Туробова Е.В. в его совершении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу изложенного, суд считает, что Туробов Е.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание ему определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, и с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 22 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туробова ФИО 1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ.

Судья О.П. Лузан