Решение по делу № 1-22/2021 от 25.12.2020

Дело №1-22

УИД:32RS0003-01-2020-007130-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» января 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания –

помощнике судьи Азаренковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Симбирева И.И.,

подсудимого Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорошенко А.А., 10.03.1993 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 13.02.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (снят с учета в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в связи с полным отбытием основного и дополнительного наказания 26.02.2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко А.А. судим приговором мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 13.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года.

Около 17 часов 30 минут 07 ноября 2020 года Дорошенко А.А., осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, и начал движение. Около 17 часов 45 минут 07.11.2020 года возле <адрес>, на участке местности, имеющем координаты № северной широты и № восточной долготы, Дорошенко А.А. был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, у которых в ходе проверки возникли обоснованные подозрения в том, что Дорошенко А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу № от 07.11.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, Дорошенко А.А. был отстранен от управления механическим транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. Согласно акту № от 07.11.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 18 часов 22 минуты ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение, показания специализированного прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,232 мг/л. Таким образом, Дорошенко А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Эти действия Дорошенко А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, в связи с ходатайством Дорошенко А.А., заявленным им с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ, в присутствии защитника, о своем желании производства дознания в сокращенной форме, о полном признании своей вины, о согласии с правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, которые исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.2 УПК РФ соблюдены: настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно.

В судебном заседании Дорошенко А.А. также пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность проведения дознания в сокращенной форме, в чем заключаются процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Сторона обвинения – государственный обвинитель Котенок Т.В. и сторона защиты – подсудимый Дорошенко А.А., его защитник - адвокат Симбирев И.И. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Дорошенко А.А. заявил, что понимает, в чем состоит сущность и в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующие о самооговоре подсудимого, отсутствуют.

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимому Дорошенко А.А., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дорошенко А.А. по ст.264.1 УК РФ, какуправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дорошенко А.А. ранее судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на поведение которого в Мичуринскую сельскую администрацию Брянского района Брянской области не поступали; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание им своей вины.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории небольшой тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить Дорошенко А.А. наказание в соответствии с санкцией закона в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета адвокату, назначенному постановлением дознавателя, за оказание юридической помощи Дорошенко А.А. выплачены 3750 рублей; за оказание ему юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению суда подлежат выплате 1500 рублей. Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ данные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорошенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Дорошенко А.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол № от 07.11.2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 07.11.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 5250 рублей, связанные с оказанием Дорошенко А.А. юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская