Решение по делу № 1-93/2021 (1-964/2020;) от 01.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23 марта2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Ренк О.А., Кулеш А.О.,

помощнике судьи: Тарлыковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Варфоломеевой И.А.,

Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Майорова А.Д.,

защитника: адвоката Данилевского Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению Майорова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда от 26 августа 2015 года по п. "г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением этого же суда от 4 августа 2016 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённого 17 апреля 2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 16 февраля 2021 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, объявлением в розыск и заключением под стражу, срок наказания исчисляется со дня заключения под стражу в порядке исполнения, сведений об исполнении данного решения нет,

под стражей по данному делу с 24 февраля 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Майоров А.Д., ранее судимый за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого, после освобождения из мест лишения свободы, а также в период условного осуждения на путь исправления не встал, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Так он, 31 мая 2020 года в период времени с 13.00 до 14.15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО <данные изъяты> товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу свободным доступом, взяв с полок стеллажей, умышленно тайно похитил 5 банок шпрот <данные изъяты> в масле из балтийской кильки 160 гр. по 61 рубль за 1 штуку на сумму 305 рублей, 2 банки кофе <данные изъяты> 190 гр. с/б по 339 рублей за банку на сумму 678 рублей, проследовал через расчётно-кассовый узел и попытался скрыться с места преступления, не предъявляя похищенное к оплате, однако преступные действия Майорова А.Д. стали очевидны для работника магазина ФИО1, которая потребовала от Майорова А.Д. вернуть товар, после чего Майоров А.Д., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для других лиц, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, умышленно проигнорировал законные требования ФИО1 и, продолжая удерживать при себе похищенное, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 983 рубля.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, состояние опьянения не способствовало возникновению умысла на совершение преступлений, которое совершил из-за распада фирмы, в которой работал, на постоянную работу устроился в январе 2021 года, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Майорова А.Д. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Майорова А.Д. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> – не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.

Оснований считать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, принимая во внимание показания подсудимого и мнение сторон.

Майоров А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, суд считает, что Майорову А.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по части 1 статьи 161 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства и в целом отрицательной характеристике личности, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Майоров А.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия в отношении Майорова А.Д. избиралась иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в дальнейшем мера пресечения была изменена на заключение под стражу, основания для избрания данной меры пресечения не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Майорова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2019 года путём частичного присоединения не отбытого наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включить в срок наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 2 апреля 2021 года включительно, для осуждённого Майорова А.Д. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов