Решение по делу № 2-1664/2021 от 25.01.2021

Гражданское дело № 2-1664/2021

УИД 47RS0005-01-2021-000481-12

город Выборг                                                                     06 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Морские проекты и технологии» к Комаровой Юлии Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов и пени.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 26 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец 28 августа 2019 года передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб.. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 17 сентября 2019 года.

До настоящего времени долг не возвращен.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 8% от суммы займа в год. За период с 28 августа 2019 года по 18 января 2021 года сумма процентов составила 167 342 руб. 47 коп..

В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Сумма пеней за период с 18 сентября 2019 года по 18 декабря 2020 года составила 7 335 000 руб..

Комарова Ю.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 декабря 2020 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 167 342 руб. 47 коп., пени с размере 7 335 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 212 руб..

Представитель истца требования поддержал.

С целью обеспечения прав административного ответчика место нахождения, которого неизвестно, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает следующие меры:

- информирование административного ответчика по последнему известному месту жительства (ст. 99 КАС РФ);

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания административного ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

С целью обеспечения прав административного ответчика место нахождения, которого неизвестно, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает следующие меры информирование административного ответчика по последнему известному месту нахождения; рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания административного ответчика с последнего известного места нахождения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 150 и 102 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

    Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

26 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб.. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 2335 от 28 августа 2019 года. Срок возврата долга установлен в пункте 2.2 не позднее 20 календарных дней с момента получения займа, то есть в сро до 17 сентября 2020 года.

Форма договора займа сторонами соблюдена. Суд считает установленным получение ответчиком от истца в долг суммы 1 500 000 руб., не возврата указанной суммы и считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В части 2 ст. 809 ГК РФ указано, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 8% от суммы займа в год. За период с 28 августа 2019 года по 18 января 2021 года сумма процентов составила 167 342 руб. 47 коп..

Расчет задолженности по процентам не оспорен. Суд требования о взыскании процентов по договору подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГФ).

В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Сумма пеней за период с 18 сентября 2019 года по 18 декабря 2020 года составила 7 335 000 руб..

На основании ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд считает требования о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ и считает возможным взыскать в пользу истца пени в размере 500 000 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 53 212 руб.. Исковые требования истца удовлетворены в размере 2 167 342 руб. 47 коп. (1 500 000 руб. + 500 000 руб. + 167 342 руб. 47 коп.), с указанной суммы истцу ответчиком подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 037 руб. (2 167 342 руб. 47 коп. – 1 000 000 руб.) : 100% х 0,5% + 13 200 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морские проекты и технологии» к Комаровой Юлии Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Юлии Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морские проекты и технологии» долг в размере 1 500 000 руб., проценты по договору за период с 28 августа 2019 года по 18 января 2021 года в размере 167 342 руб. 47 коп., неустойку за период с 18 сентября 2019 года по 18 января 2021 года в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 037 руб., а всего 2 186 379 руб. 47 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Председательствующий        подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>