Копия к делу № 2-2214/2015

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителей истца Адыгейского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) – Гиш Т.С. и ФИО6 (по доверенности);

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 – адвоката ФИО8, назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, под 17 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 902647,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 694359,76 рублей, по процентам 208288,01 рублей. Наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 В силу вышеизложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 902647,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 694359,76 рублей, по процентам 208288,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12226,47 рублей.

Представители истца Гиш Т.С. и ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, их фактическое место нахождения неизвестно. Согласно материалам дела, ответчики не проживают по адресам, указанным в кредитном договоре.

Адвокат ФИО8, представляющая на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор по предоставлению кредита в сумме 1000000 рублей под 17 процента годовых, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 1000000 рублей был выдан ФИО4, о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №93/2013, однако сведений о наследниках не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в противоречие данным нормам, истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4 либо вступление во владение наследством ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО2

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 фактически не вступили во владение наследственным имуществом умершего ФИО4

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 902647,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 694359,76 рублей, по процентам 208288,01 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12226,47 рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

2-2214/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Шаззо А.Ю.
Шаззо С.К.
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
23.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
13.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее