Решение по делу № 2а-118/2022 (2а-1426/2021;) от 17.11.2021

Дело .....

УИД- .....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу ОСП по ..... УФССП России по ..... Г., УФССП России по ..... о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по ..... УФССП России по ..... Г., УФССП России по ..... о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по ..... находится исполнительное производство ..... о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника Г. в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя заказной почтовой корреспонденцией на имя начальника ОСП по ..... направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя от ...... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором жалоба получена начальником ОСП по ..... ...... До настоящего времени ответ на жалобу истцу не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по ..... УФССП России по ..... Г., выразившееся в не рассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Б. в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ..... исх. ..... в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект». Обязать начальника ОСП по ..... УФССП России по ..... Г. рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ..... исх. ......

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики- старший судебный пристав ОСП по ..... УФССП России по .....- Г., представитель УФССП России по ....., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых обязательной не признавалась, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо Г., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, материал исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от ..... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Судом установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу ....., было возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Г. в пользу взыскателя ООО «Аламо Коллект», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 109 263,53руб.

Также установлено, что ..... в рамках вышеуказанного исполнительного производства в ОСП по ..... поступила жалоба ООО «Аламо Коллект» в порядке подчиненности.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 указанного Федерального закона).

Часть 1 статьи 127 Федерального закона устанавливает, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

В силу ч. 6 ст. 127 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, жалоба ООО «Аламо Коллект» должна была быть рассмотрена не позднее ....., а копия постановления по рассмотрению жалобы должна быть направлена заявителю не позднее ......

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ..... УФССП России по ..... от ..... в удовлетворении поданной жалобы было отказано, копия соответствующего постановления направлена в адрес заявителя ..... заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается представленным в ходе рассмотрения дела, списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что старшим судебным приставом ОСП по ....., нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» допущено не было, факт его бездействия по рассмотрению жалобы ООО «Аламо Коллект» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство ..... окончено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку бездействия со стороны должностного лица ОСП по ....., повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу ОСП по ..... УФССП России по ..... Г., УФССП России по ..... о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья:                                                         А.П. Слобожанина