Решение по делу № 2-2349/2023 от 08.09.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года           город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2349/2023 по иску Овчинникова А. Г. к Крутову Л. М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Овчинников А.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Крутова Л.М. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ним и Крутовым Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. ответчик обязался вернуть сумму займа <Дата>. До настоящего времени Крутов Л.М. обязательства не исполнил.

Истцом Овчинниковым А.Г. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крутов Л.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Овчинниковым А.Г. и Крутовым Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. ответчик обязался вернуть сумму займа <Дата>.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>.

Крутов Л.М. обязался вернуть сумму займа <Дата>. Истец указывает, что ответчик в установленный договором займа срок денежные средства в размере 180 000 руб. не возвратил, что дает право на взыскание суммы долга в судебном порядке.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные Овчинниковым А.Г. требования о взыскании с Крутова Л.М. задолженности по договору займа от <Дата> в размере 180 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Крутовым Л.М. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Крутова Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Овчинникова А. Г. к Крутову Л. М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крутова Л. М. в пользу Овчинникова А. Г. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.