Производство № 1-140/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда
в составе
председательствующего судьи | Кошелева А.А. |
при секретаре судебного заседания | Кальновой О.Ю. |
с участием сторон: | |
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда | Чубукова А.Г. |
подсудимых: | Будариной О.В.Будариной Т.А. |
защитника Будариной О.В. – адвоката | Пучкова О.Ю. |
предоставившего удостоверение № 2729 и ордер № 003977 от 26.03.2021 года защитника Будариной Т.А. – адвоката Чихарданова Р.С. предоставившего удостоверение № 3031 и ордер № 003978 от 26.03.2021 года представителя потерпевшего ООО «Ашан» действующего на основании доверенности №Г-29/01/2021-028-4 от 29.01.2021 года Маркиной И.В. | |
рассмотрев 27 апреля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Будариной Ф.И.О.11, иные данные,
и в отношении
Будариной Ф.И.О.13, иные данные,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Бударина О.В. и Бударина Т.А. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что дата Бударина Т.А. находясь в помещении ТРЦ «Акварель», предложила Будариной О.В. похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на что последняя согласилась, тем самым вступив в совместный преступный сговор.
Во исполнение задуманного Бударина О.В. и Бударина Т.А. договорились, что они будут выбирать необходимые им товары, которые в последующем спрячут в женскую сумку Будариной О.В., после чего с похищенным имуществом покинут магазин.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Бударина О.В. совместно с Будариной Т.А., дата в период времени с 18.30 час. до 19.35 час. находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, где Бударина Т.А. взяла товар, принадлежащий ООО «Ашан», а именно: упаковку курицы – филе бедра охл. «Петелинка» массой 986 гр., стоимостью 229,67 руб., две упаковки полу тушки кролика массой 690 гр. и 570 гр. стоимостью 311,36 руб. и 257,21 руб. соответственно, упаковку семги Теша х/к массой 81 гр., стоимостью 59,87 руб., бритвенный станок марки Super-Max Kwik 3 в количестве 1 шт., стоимостью 95,89 руб., тушь для ресниц в количестве 2 шт., стоимостью 66,11 за штуку, на общую сумму 132,22 руб., блеск для губ Мерелин 7300 в количестве 1 шт., стоимостью 28,90 руб., блеск для губ Лавелль в количестве 1 шт., стоимостью 52,74 руб., который сложили в тележку для товаров, после чего, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдают и они действуют тайно, Бударина Т.А. передала Будариной О.В. вышеуказанное имущество, которое последняя спрятала в женскую сумку находящуюся при ней.
Далее, Бударина Т.А. взяла упаковку моркови мытой массой 274 гр., стоимостью 11,94 руб., которую положила в продуктовую корзину, после чего, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдают и они действуют тайно, Бударина Т.А. передала Будариной О.В. вышеуказанное имущество, которое последняя также спрятала в женскую сумку находящуюся при ней.
После чего, в продолжении своего преступного умысла, Бударина О.В. и Бударина Т.А., с похищенным имуществом на общую сумму 1 179,80 руб. проследовали к выходу из магазина, прошли кассовые узлы, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина «Ашан», а похищенное имущество было у них изъято.
В результате противоправных действий Будариной О.В. и Будариной Т.А. потерпевшему ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 179 руб. 80 коп.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ООО «Ашан» Ф.И.О.4 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Будариной О.В. и Будариной Т.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство представитель потерпевшего мотивирует тем, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, загладили свою вину и они примирились.
Подсудимые Бударина О.В. и Бударина Т.А. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, указывают, что они в полном объеме возместили потерпевшему имущественный ущерб и принесли свои извинения.
Защитники Будариной О.В. и Будариной Т.А. – адвокаты Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6 позицию своих подзащитных поддерживают.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Бударина О.В. и Бударина Т.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили, причиненный по их вине вред.
Учитывая, что подсудимые Бударина О.В. и Бударина Т.А. примирились с потерпевшим ООО «Ашан» и загладили, причиненный по их вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Будариной О.В. и Будариной Т.А. и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Будариной О.В. и Будариной Т.А. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
На основании изложенного, ст.7ч6 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.12 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.15 ░ ░░░░░░░░ ░.░.░.16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░. «░░░░░░░░░» ░░░░░░ 986 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 690 ░░. ░ 570 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░░░░ 81 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Super-Max Kwik 3 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ 7300 ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 274 ░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»;
CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░ |