Решение по делу № 2-540/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-540/2021

18RS0009-01-2021-000188-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

истца Стрелкова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Л.Ф. к Воронцовой Н.Ю., Воронцову А.Э. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств,

установил:

Стрелков Л.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к Воронцовой Н.Ю., Воронцову А.Э. (далее - ответчики) о взыскании солидарно денежных средств, указав в обоснование следующее.

11 сентября 2013 года между Воронцовой Н.Ю., Воронцовым А.Э. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с данным договором ответчикам был выдан кредит в размере 250 000 руб. на приобретение легкового автомобиля.

Исполнение обязательств ответчиками по данному кредитному договору было обеспечено поручительством истца, с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 11 сентября 2013 года заключило договор поручительства №***.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиками исполнены не были.

16 апреля 2018 года Воткинским районным судом по гражданскому делу №2-375/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС №***, на основании которого 25 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП Х О.Н. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании солидарно с ответчиками в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в общей сумме 97 488 руб. 03 коп.

В рамках данного исполнительного производства в период с 01 августа 2018 года по 20 января 2019 года с истца взыскано 58 845 руб. 10 коп.

23 января 2019 года исполнительное производство в отношении истца окончено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 361, 363, 325, 365 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 100 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 58 845 руб. 10 коп., а также судебные расходы, понесенные им на оплату услуг по составлении искового заявления в размере 4 000 руб., и на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 965 руб. 35 коп.

В судебном заседании истец Стрелков Л.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчики денежные средства, взысканные с него, как с поручителя, добровольно ему до настоящего времени не вернули, в том числе, и частично.

Ответчики Воронцова Н.Ю. и Воронцов А.Э., будучи надлежаще уведомлены о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк), будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомил, доказательств тому не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2013 года между АО «Россельхозбанк» (на тот период – ОАО «Россельхозбанк») (кредитором), с одной стороны, и Воронцовой Н.Ю. (заемщиком 1), Воронцовым А.Э. (заемщиком 2), с другой стороны, был заключен кредитный договор №1328061/0640, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 250 000 руб. для приобретения легкового транспорта, а заемщики обязались в срок до 05 сентября 2018 года возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, его стороны предусмотрели, что погашение кредита (основного долга) и процентов осуществляется заемщиками равными долями ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору; кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по данному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей, сумма неустойки (пеней) уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм настоящему договору, размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору АО «Россельхозбанк» (на тот период – ОАО «Россельхозбанк») 11 сентября 2013 года заключило договор поручительства №*** со Сьтрелковым Л.Ф.. В соответствии с условиями данного договора Стрелков Л. Ф. (поручитель) обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками Воронцовой Н. Ю. и Воронцовым А. Э. обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиками.

Ответчики взятые на себя кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от 30 января 2018 года по гражданскому делу № 2-375/2018 года по иску АО «Россельхозбанк» к Воронцовой Н.Ю., Воронцову А.Э., Стрелкову Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением Воткинского районного суда УР от 30 января 2018 года, с учетом внесенных в него апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2018 года изменений, удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Воронцовой Н.Ю., Воронцову А.Э., Стрелкову Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору: с Воронцовой Н.Ю., Воронцова А.Э., Стрелкова Л.Ф. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы: задолженность по кредитному договору №*** от 11 сентября 2013 года по состоянию на 14 декабря 2017 года в размере 96 456 руб. 70 коп., в том числе, основной долг – 48 476 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 39 864 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 6 418 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1440 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату - 257 руб. 01 коп.; проценты за пользование денежными средствами из расчета 14 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (88 340 руб. 30 коп.), с учетом её погашения, с 15 декабря 2017 года по дату фактического погашения задолженности. Кроме того, с Воронцовой Н.Ю., Воронцова А.Э., Стрелкова Л.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по 1 031 руб. 33 коп. с каждого.

Решение вступило в законную силу 09 апреля 2018 года.

26 апреля 2018 года на основании вышеуказанного решения Воткинским районным судом УР в отношении должников Воронцовой Н.Ю., Воронцова Э.А. и Стрелкова Л.Ф. выданы исполнительные листы серии ФС №***, №*** и №***, соответственно, которые направлены взыскателю и предъявлены последним для принудительного исполнения в Шарканское РО СП УФССП по Удмуртской Республике.

На основании данных исполнительных производств 25 мая 2018 года в Шарканском РО СП УФССП по Удмуртской Республике возбуждены исполнительные производства: №***-ИП в отношении должника Воронцовой Н.Ю., №***-ИП в отношении должника Воронцова А.Э. и №***-ИП в отношении должника Стрелкова Л.Ф. о взыскании солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» вышеуказанной задолженности по кредитному договору, данные возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением последнему №***-СВ.

23 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Шарканского РО СП УФССП по Удмуртской Республике ХОН в чьем производстве находилось указанное выше сводное исполнительное производство, вынесены постановления об окончании указанных выше исполнительных производств №***-ИП в отношении должника Воронцовой Н.Ю., №***-ИП в отношении должника Воронцова А.Э. и №***-ИП в отношении должника Стрелкова Л.Ф. на основании подп.2 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Из материалов указанного выше сводного исполнительного производства, в частности справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №***-ИП, следует, что должником Стрелковым Л.Ф. в погашение задолженности заемщиков Воронцовой Н.Ю. и Воронцова А.Э. по кредитному договору №*** от 11 сентября 2013 года перед АО «Россельхозбанк» уплачено банку 58 845 руб. 10 коп.

Данные обстоятельства подтверждены также представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений о перечислении с депозитного счета УФК по УР (Шарканского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике) в АО «Россельхозбанк» в счет исполнения должником Стрелковым Л.Ф. требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №***, следующих денежных сумм: 01 августа 2018 года – 2 000 руб. (платежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 01 августа 2018 года – 331 руб. 01 коп. (платежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 01 августа 2018 года – 8 руб. 81 коп. (платежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 01 августа 2018 года – 16 руб. 57 коп. (платежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 01 августа 2018 года – 9 409 руб. 50 коп. ФС №***, №*** и №***,тежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 01 августа 2018 года – 457 руб. 85 коп. (платежное поручение №*** от 01 августа 2018 года), 13 сентября 2018 года – 4 630 руб. 76 коп. (платежное поручение №*** от 13 сентября 2018 года), 13 сентября 2018 года – 2 500 руб. (платежное поручение №*** от 13 сентября 2018 года), 18 сентября 2018 года – 7 044 руб. (платежное поручение №*** от 18 сентября 2018 года), 24 сентября 2018 года – 937 руб. 50 коп. (платежное поручение №*** от 24 сентября 2018 года), 16 ноября 2018 года – 2 480 руб. 50 коп. (платежное поручение №*** от 16 ноября 2018 года), 16 ноября 2018 года – 2 272 руб. 70 коп. (платежное поручение №*** от 16 ноября 2018 года), 16 ноября 2018 года – 1 584 руб. 43 коп. (платежное поручение №*** от 16 ноября 2018 года), 10 декабря 2018 года – 2 492 руб. 13 коп. (платежное поручение №*** от 10 декабря 2018 года), 10 декабря 2018 года – 9 825 руб. (платежное поручение №*** от 10 декабря 2018 года), 18 декабря 2018 года – 5 855 руб. 20 коп. (платежное поручение №*** от 18 декабря 2018 года), 22 января 2019 года – 52 руб. 14 коп. (платежное поручение №*** от 22 января 2019 года), 22 января 2019 года – 3 209 руб. 25 коп. (платежное поручение №*** от 22 января 2019 года), 22 января 2019 года – 3 737 руб. 75 коп. (платежное поручение №*** от 22 января 2019 года).

Таким образом, из исследованных судом документов установлено, что Стрелков Л.Ф., являясь поручителем Воронцовой Н.Ю. и Воронцова А.Э. по обязательству, вытекающему из кредитного договора №*** от 11 сентября 2013 года, исполнил обязательства созаемщиков по кредитному договору на сумму 58 845 руб. 10 коп., уплатив указанную сумму кредитору – АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Стрелковым Л.Ф. исковых требований о взыскании с Воронцовой Н.Ю. и Воронцова А.Э. в порядке регресса денежной суммы в размере 58 845 руб. 10 коп.

При этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы с ответчиков в солидарном порядке, поскольку именно такая ответственность предусмотрена кредитным договором у созаемщиков перед кредитором, место которого фактически занял истец, исполнив за созаемщиков обязательства последних по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 965 руб. 35 коп., и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 13 января 2021 года и корешком квитанции №000473 от 13 января 2021 года о принятии от Стрелкова Л.Ф. в Учреждение «Юридическая консультация Шарканского района УР» 4 000 руб. за оформление искового заявления о взыскании долга в порядке регресса.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Стрелкова Л.Ф. к Воронцовой Н.Ю., Воронцову А.Э. о взыскании солидарно в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцовой Н.Ю., Воронцова А.Э. в пользу Стрелкова Л.Ф. в порядке регресса 58 845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 10 коп.

Взыскать с Воронцовой Н.Ю., Воронцова А.Э. в пользу Стрелкова Л.Ф. судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 35 коп., и оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего в сумме 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 35 коп., в равных долях, т.е. (с учетом округления) по 2 982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 67 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>