Решение от 21.10.2024 по делу № 2-1301/2024 от 04.09.2024

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1301/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001722-41

21 октября 2024 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Братухиной Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Братухиной О.В., указывая, что 15.05.2018 между ПАО «Почта Банк» (Банк) и Братухиной О.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 269 руб. с уплатой 19,90% годовых со сроком возврата до 15.05.2023. На основании решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое осталось без исполнения. На основании изложенного АО «Почта Банк» просит суд взыскать с Братухиной О.В. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2018 в размере 85 296,50 руб., в том числе: задолженность по процентам – 15 465,83 руб., основной долг – 69 078,44 руб., задолженность по неустойке – 752,23 руб., расходы по оплате государственной пошлине – 2 759 руб..

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Братухина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что последний платеж по кредитному договору был произведен ею в октябре 2020 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске. В случае удовлетворения исковых требований на основании ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) просит снизить размер процентов по договору до разумных пределов.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между ПАО «Почта Банк» (Банком) и Братухиной О.В. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор, договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 93 269 руб. с уплатой 19,90% годовых на срок до 15.05.2023 путем перечисления денежных средств на счет №. При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2469 руб., а в последний месяц в размере 1950 руб..

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится также в пункте 6.5 Общих условий.

Выпиской по лицевому счету № за период с 15.05.2018 по 14.07.2024 подтверждается факт ненадлежащего исполнения Братухиной О.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности по кредитному договору.

01.04.2021 года истец направил Братухиной О.В. заключительное требование погасить задолженность по кредитному договору не позднее 01.05.2021, которое оставлено последней без удовлетворения.

В связи с этим по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области 24.05.2021 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 08.06.2021 ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Братухиной О.В. перед Банком по кредитному договору № от 15.05.2018 по состоянию на 15.07.2024 составляет 85 296,50 руб. из которых: 69 078,44 руб. - задолженность по основному долгу, 15 465,83 руб. - задолженность по процентам, 752,23 руб. - задолженность по неустойке.

При этом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности предусмотренных кредитным договром процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пп.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.                        Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.    

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.    

С заявлением о выдаче судебного приказа путем почтовой связи Банк обратился 14.05.2021, а поэтому с указанной даты начинается течение трехгодичного срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен 24.05.2024, и на основании заявления ответчика отменен 08.06.2024, следовательно, на основании ст.204 ГК РФ общий срок исковой давности составит 3 года 26 дней.

С данным иском в суд Банк обратился при помощи почтовой связи 29.08.2024, следовательно, начало срока исковой давности начинает течь с 03.08.2021.

К кредитному договору приложен график погашения платежей, состоящих из количества платежей 60, с указанием первого дня оплаты – 15.06.2018, и дня последнего платежа - 15.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам в размере 54 127,22 руб., пени в размере 752,23 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с Братухиной О.В. в пользу ПАО «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1 846 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 879 ░░░░░░ 45 ░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 846 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░