Решение от 03.10.2022 по делу № 7У-4665/2022 [77-1919/2022] от 31.08.2022

Дело №77-1919/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       3 октября 2022 года

         Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника осужденного –адвоката Халак С.М.,

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Динабурга Владислава Сергеевича на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.02.2022 и апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 24.05.2022,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц,

установил:

приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.02.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением суда Еврейской автономной области от 24.05.2022,

Динабург Владислав Сергеевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

06.06.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 01.04.2016 условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

03.06.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70,71 УК РФ (с учетом постановления Нвосибирского районного суда Новосибирской области от 15.06.2017) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.09.2020 (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2021) освобождён условно-досрочно на 4 месяца 26 дней 15.09.2020;

19.01.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30, ч.1ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2021) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.01.2021 окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режим.

Принято решение о мере пресечения, порядке исчисления срока отбытия наказания и зачете в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по приговору от 19.01.2021.

Динабург В.С. осужден за кражу имущества <данные изъяты> с причинением потерпевшему значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости судебных решений.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции наказание назначено без учета постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2021, которым смягчено наказание по приговору от 19.01.2021.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

Кроме того, считает что судом немотивированно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Просит изменить судебные решения, смягчив наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с правилами судопроизводства, установленными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

           Обстоятельства преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.          В обоснование вывода о виновности приведены показания Динабурга В.С. об обстоятельствах хищения у <данные изъяты> телевизора с пультом и подставкой; показания потерпевшего ФИО5, свидетелей <данные изъяты> об известных им обстоятельствах; протокол осмотра места происшествия; протокол выемки у <данные изъяты> похищенного имущества, другие доказательства.

           Нарушения правил оценки доказательств, предусмотренных ст.88 УПК РФ, судом не допущено.

          В соответствии с установленными обстоятельствами, квалификация действий Динабурга В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

          При назначении наказания за совершенное преступление требования закона не нарушены.

          Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания состояния опьянения Динабурга В.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

            По смыслу закона, для признания данного обстоятельства отягчающим, медицинское освидетельствование для определения степени опьянения либо проведение экспертного исследования обязательным не является.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.01.2021, суд, хотя и не сослался во вводной части приговора на постановление Облученского районного суда ЕАО от 16.12.2021, вместе с тем не нарушил правило, согласно которому окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

           Назначенное Динабургу В.С. окончательное наказание, как по виду так и по размеру отвечает требованиям справедливости.

     Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений уголовного закона, которые в соответствии со ст.389.18 УПК РФ, являлись бы основанием для изменения (отмены) приговора в апелляционном порядке.

          Апелляционное определение по своему содержанию соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-4665/2022 [77-1919/2022]

Категория:
Уголовные
Истцы
НЕМОВА С.П.
Савелова Д.С.
Бондарчук К.с.
Другие
Канаметова
Динабург Владислав Сергеевич
Халак С.М.
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Резниченко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
03.10.2022Судебное заседание
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее