Решение по делу № 33-11916/2018 от 04.06.2018

Судья Черепанин М. А. Дело № 33-11916/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Бурматовой Г. Г.,
судей	Деменевой Л. С.,
	Кайгородовой Е. В.,

с участием прокурора Дубовских Т. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Невьянского городского округа к Шамсутдиновой Л. В. , Шамсутдинову С. М. , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой А. С. , о выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения, по встречному иску Шамсутдинова С. М. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой А. С. , Шамсутдиновой Л. В. к администрации Невьянского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 36.2 кв.м.,

по апелляционной жалобе ответчика Шамсутдинова С. М. на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 16.03.2018,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения представителя истца Ждановой М. Э. по доверенности от 09.01.2018, ответчика Шамсутдинова С. М., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой Л. В., Шамсутдинову С. М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шамсутдиновой А. С. о выселении из жилого помещения, признанного не пригодным для проживания, расположенного по адресу: ... благоустроенное изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., возложении обязанности заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

Ответчиками предъявлен к администрации Невьянского городского округа встречный иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма в виде двухкомнатной квартиры, площадью 36.2 кв.м., находящееся в черте г. Невьянска Свердловской области, отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям.

Решением Невьянского городского суда свердловской области от 16.03.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения.

С решением не согласился ответчик по первоначальному иску Шамсутдинов С. М. в апелляционной жалобе просит отменить принятый по делу судебный акт, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречный иск. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с предоставлением жилого помещения состоящего из одной комнаты взамен ранее занимаемого жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат. Полагает, что предоставление однокомнатной квартиры ухудшает жилищные условия ответчиков, нарушает их права.

Прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых он полагает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шамсутдинов С. М. поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что совместное проживание трех разнополых лиц в одной комнате невозможно.

Представитель истца указала на законность и обоснованность решения.

Прокурор в заключение полагал, что решение не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Шамсутдинова Л. В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена путем направления почтового извещения 08.06.2018.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку информация о рассмотрении дела своевременно была размещена на сайте Свердловского областного суда, в судебную коллегию до начала судебного заседания от сторон не поступило ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, сведений о причинах неявки не имеется, стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, рассмотреть апелляционную жалобу при установленной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив судебное решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики Шамсутдинов С. М., Шамсутдинова А. С., Шамсутдинова Л. В. на основании договора социального найма № 70 от 07.09.2017 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ..., состоящее из двух комнат и имеющее общую площадь 36, 2 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии № 74 от 06.04.2011 вышеуказанный дом признан не пригодным для проживания.

Постановлением администрации Невьянского городского округа от 25.12.2017 № 2648-п ответчикам предоставлено жилое помещение, общей площадью 38, 2 кв.м., состоящее из одной жилой комнаты, расположенная по адресу: ....

Согласно акту ответчики от вышеуказанного жилого помещения отказались, что послужило поводом для обращения администрации Невьянского городского округа с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации из которых следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Выселяя ответчиков из признанного аварийным жилого помещения во вновь предоставленную квартиру по договору социального найма общей площадью 38, 2 кв.м., суд первой инстанции правильно указал, что предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: ... отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначно по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Доводы апелляционной жалобы об ухудшении жилищных условий ответчиков при переселении их в другое жилое помещение, состоящее из меньшего количества комнат, чем занимаемая ими квартира, является ошибочным, поскольку согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве критерия равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому. Данные требования истцом были выполнены.

Апелляционных жалоб от иных лиц, участвующих в деле, поданных в установленном законом порядке, не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика не содержат оснований, по которым он считает решение суда в остальной части неправильным.

Оснований для выхода за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 16.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шамсутдинова С. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:	Г. Г. Бурматова
Судьи:	Л. С. Деменева
	Е. В. Кайгородова