Решение по делу № 33-14938/2023 от 31.08.2023

Судья ФИО8                                                           Дело [номер]

[номер]                                                УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи:                                           Кутыревой Е.Б.

судей:                                                       ФИО15, ФИО10

при секретаре:                                                                       ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение ФИО6 районного суда [адрес] от [дата]

по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО3 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО6 областного суда ФИО15, объяснения представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»-ФИО12 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО3 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпром межрегнонгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории ФИО6 [адрес].

ФИО3 является собственником [адрес]

По адресу [адрес] открыто 3 лицевых счета: [номер] собственник ФИО1, [номер] собственник ФИО2, [номер] собственник ФИО3.

По указанным лицевым счетам образовалась задолженность в связи с неоплатой газоснабжения.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации [номер] от [дата]. регулируют указанные правоотношения.

[дата] поставщиком газа совместно с ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» осуществлен выезд на отключение от газоснабжения [адрес] связи с задолженностями. Газоснабжение [адрес] отключено под сварку из [адрес].

В связи с оплатой задолженности абонентом ФИО2 по л/сч.[номер] [дата] в ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» направлена заявка на возобновление газоснабжения в [адрес].

Позже ФИО2 обратился с жалобой, что собственник [адрес] не предоставляет доступ сотрудникам ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» для возобновления газоснабжения в [адрес].

[дата], [дата], [дата], [дата], [дата], [дата], [дата], [дата], [дата], [дата] осуществлены выходы представителей поставщика газа совместно с представителями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по адресу Ответчика [адрес] (в том числе по согласованию), с целью возобновления подачи газа в [адрес], однако доступ в жилое помещение для проведения работ ответчиком предоставлен не был

Таким образом, неоднократные выезды на адрес ответчика поставщика газа совместно с ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» для возобновления поставки газа в [адрес], а так же телефонные переговоры не привели к результату в связи с не предоставлением доступа/отказом ответчика для проведения работ по [адрес].

[дата] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направлено заявление в отдел полиции [номер] Управления МВД России по г.Н.Новгороду о содействии, однако полиция содействие не оказала.

[дата] в адрес Истца поступило предостережение Государственной жилищной инспекции ФИО6 [адрес].

На сегодняшний день ответчик принципиально не предоставляет доступ в [адрес] для возобновления газоснабжения в [адрес], иной технической возможности восстановить газоснабжение в [адрес] не имеется.

Квартира [номер] оборудована следующим газовым оборудованием: плита, колонка, котел.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена ФИО2, а АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не может осуществить подключение к газоснабжению данное жилое помещение по не зависящим от истца причинам, при этом жилое помещение оборудовано газовым котлом, используемого в целях отопления, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу как для потребителя ФИО2, так и для истца как ответственной стороны по договору поставки газа, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просил суд обязать ФИО3 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу [адрес] представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» для возобновления газоснабжения по адресу [адрес] [адрес] обратить к немедленному исполнению. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» - ФИО13 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат ФИО14 исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО2 поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция ФИО6 [адрес], ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород», ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением ФИО6 районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: обязать ФИО3 (паспорт [номер] выдан [адрес] [дата]) допустить в жилое помещение, расположенное по адресу [адрес] представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород»    для возобновления газоснабжения по адресу [адрес].

Взыскать с ФИО3 (паспорт [номер] выдан [адрес] [адрес] [дата]) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН [номер]) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать.

В апелляционной жалобе ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указанно, что оснований для возобновления подачи газа в [адрес] не имеется, поскольку не все собственники квартиры погасили задолженность за газ. Кроме того, ему как собственнику комнаты в [адрес] навязывается услуга по газоснабжению, которой он не пользуется.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от [дата] N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ [номер] от [дата] «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Постановления «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно п. 23 Правил Поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил; г) запрашивать у абонента копию действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» является поставщиком газа в [адрес].

Собственниками [адрес] являются ФИО16, ФИО1, ФИО3 По данному адресу открыто 3 лицевых счета: [номер] собственник ФИО1, [номер] собственник ФИО2, [номер] собственник ФИО3.

По указанным лицевым счетам образовалась задолженность в связи с неоплатой газоснабжения, в связи с чем, [дата] поставщиком газа совместно с ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» осуществлено отключение от газоснабжения [адрес]. Газоснабжение [адрес] отключено под сварку из [адрес].

Собственником [адрес] является ФИО3

В связи с оплатой задолженности абонентом ФИО2 по л/сч.[номер] [дата] в ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» направлена заявка на возобновление газоснабжения в [адрес].

Истец совместно с сотрудниками ПАО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» осуществлены выходы по адресу ответчика [адрес] (в том числе по согласованию), с целью возобновления подачи газа в [адрес], однако доступ в жилое помещение для проведения работ Ответчиком предоставлен не был.

Ответчик в судебном заседании не отрицал тот факт, что препятствует истцу надлежащим образом выполнять свои обязанности, считает, что ответчик навязывает ему как потребителю услуг по газоснабжению, поскольку также как и ФИО2 он является собственником доли в праве собственности на [адрес].

Удовлетворяя исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и возлагая на ФИО3 обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу: [адрес] [адрес] для проведения работ по возобновлению поставки газа, суд исходил из того, что истец, являясь поставщиком газа в силу положений закона вправе получить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению подачи газа.

Доступ для проведения работ истцу ответчиком не предоставлен, а проведение указанных работ является необходимым в целях обеспечения надлежащего предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилого помещения в многоквартирном доме. Иного способа подключения подачи газа не имеется.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы ФИО3 об отсутствии оснований для возобновлении подачи газа поскольку ему как сособственнику комнаты в [адрес] ограничен доступ в помещение иными собственники и он соответственно не пользуется услугами по газоснабжению отклоняется, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, право собственников помещений - участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника не может быть противопоставлен интересам остальных собственников.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

      Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]