О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2016 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Андреяновой И.А. и Феськова И.А. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
3 февраля 2016 года в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Андреяновой И.А. и Феськова А.В. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом, в котором истцы просят признать за ними право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на 600/1811 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, <адрес>.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что в спорном жилом доме произведена самовольная реконструкция. Однако, к исковому заявлению Андреяновой И.А. и Феськова А.В. не были приложены документальные доказательства того, что на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, и что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а именно: топографическая съемка земельного участка, техническое заключение проектной организации и градостроительное заключение Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском.
В связи с этим, определением Сызранского городского суда от 4 февраля 2016 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения, Андреяновой И.А. и Феськову А.В. предоставлен срок до 19 февраля 2016 года для устранения вышеуказанных недостатков.
Однако, в установленный судом срок указанные выше недостатки истцами устранены не были, а 19 февраля 2016 года Андреяновой И.А. и Феськовым А.В. подана частная жалоба на определение Сызранского городского суда от 4 февраля 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 марта 2016 года определение Сызранского городского суда от 4 февраля 2016 года оставлено без изменения, а частная жалоба Андреяновой И.А. и Феськова А.В. – без удовлетворения.
Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 4 февраля 2016 года, истцами не устранены, перечисленные выше документы в суд не представлены.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Андреяновой И.А. и Феськова И.А. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом возвратить заявителям.
Разъяснить Андреяновой И.А. и Феськову А.В., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с данным иском с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.
Судья Непопалов Г.Г.