Решение по делу № 2-168/2024 (2-3589/2023;) от 19.09.2023

31RS0002-01-2023-004359-27                                                                           №2-168/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 г.                                                        г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нитепиной Ю.В.,

с участием истца Казанцева П.П., представителя истца Шидогубова В.Н., ответчика Переверзева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Петра Павловича к Переверзеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев П.П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Переверзева В.Н. денежные средства в размере 700000 руб., неустойку в размере 700000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2017 между администрацией г. Белгорода и ЗАО «ТРАНЗИТ» в лице директора Переверзева В.Н. заключен договор аренды земельного участка площадью 1772 кв.м с кадастровым номером 31:16:0212017:38, расположенного по адресу: г. Белгород, пер. 4 Волчанский, д.19.

Между Казанцевым П.П. и Переверзевым В.Н. достигнуто соглашение, по которому ответчик обязуется в будущем, в срок до 20.09.2020, заключить с истцом договор перенайма аренды упомянутого земельного участка площадью 512 кв.м., общая сумма сделки составляет 1000000 руб. Согласно расписке от 17.07.2020 ответчик получил денежные средства в счет будущей сделки в сумме 500000 руб., согласно расписке бухгалтера Назаровой Т.Н. ответчику передано 20000 руб. Соглашением от 03.09.2023 истец предлагал продлить срок заключения договора перенайма аренды земельного участка, однако ответчик отказался. Досудебная претензия от 03.09.2023 оставлена Переверзевым В.Н. без удовлетворения.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик, буду извещенным о рассмотрении дела в судебном заседании 29.01.2024, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020 по делу №А08-12122/2019 должник Переверзев Владимир Николаевич (ИНН (номер обезличен) СНИЛС (номер обезличен), дата рождения: 01.01.1965 г., место рождения: (адрес обезличен)а (адрес обезличен), адрес временной регистрации: 308511, (адрес обезличен)А) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5, пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта второго статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению Казанцева П.П. возбуждено судом после 01.10.2015, исковые требования согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Казанцева Петра Павловича к Переверзеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья –                                                                        И.В. Федоровская