Решение по делу № 2-2324/2019 от 10.07.2019

Принято в окончательной форме 14.10.2019

Дело в„– 2-2324/2019    (76RS0024-01-2019-002473-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 Рі.                                 Рі. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дроновой (Быковой) Наталье Андреевне, Игнатьевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Быковой Н.А., Игнатьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 168 042,04 рублей, в том числе: сумму основного долга – 69 423,61 руб., проценты – 72 038,77 руб., штрафные санкции – 26 579,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Быковой Н.А. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заемщику предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. сроком погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с уплатой процентов 0,15 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатьевой О.В. заключен договор поручительства № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 224 456,48 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции и заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 168 042,04 руб. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Быкова Н.А. сменила фамилию на Дронову, что следует из копии паспорта с отметкой о регистрации брака ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дронова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что согласна с заявленным в исковом заявлении размером задолженности.

Ответчик Игнатьева О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, в суд вернулось судебное извещение по истечение срока хранения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Быковой Н.А. заключен кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.21-24), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 85 000 рублей, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15% за каждый день просрочки.

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатьевой О.В. заключен договор поручительства № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.29-31), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику Дроновой (Быковой) Н.А. кредит в сумме 85 000 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет исковых требований – л.д. 12-18, выписка по счету – л.д. 25-28).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности (усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 224 456,48 руб., в том числе основной долг – 69423,61 руб., проценты – 72038,77 руб., штрафные санкции – 1 082 994,10 руб.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции по кредитному договору и просит взыскать их в сумме 26 579,66 руб., что является правом стороны.

Требования истца о взыскании основного долга, суммы просроченных процентов и штрафных санкций являются законными. Начисление процентов на просроченный основной долг соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты штрафных санкций судом не установлено. Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика имела место также до отзыва лицензии у банка.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 4560,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроновой (Быковой) Натальи Андреевны, Игнатьевой Ольги Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг – 69 423,61 руб., проценты – 72038,77 руб., штрафные санкции 26579,66 руб., расходы по оплате госпошлины 4560,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•. Рњ. Р–СѓРєРѕРІР°