Решение от 04.06.2020 по делу № 12-110/2020 от 21.05.2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-001751-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

4 июня 2020 г.                   город Ноябрьск, ЯНАО

        Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Клышникова О.М.,

        рассмотрев жалобу Трусова С.А. на определение инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Ладыгина П.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года № 201,

установил:

определением инспектора ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Ладыгина П.С. от 20 мая 2020 года № 201 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трусова С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении указано, что 20 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Трусов С.А., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, водитель которого Ямнюк В.С. совершал маневр обгона. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Трусов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2020 года отменить, поскольку не согласен с тем, что в определении указано на нарушение им пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ, полагая, что в ДТП виновен Ямнюк В.С., управлявший технически неисправным транспортным средством.

В судебном заседании заявитель уточнил требования жалобы, просил изменить определение, исключив из него выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, на доводах жалобы настаивал, указывая на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Ладыгин П.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Второй участник ДТП – водитель Ямнюк В.С. возражал против удовлетворения жалобы, полагая выводы о виновности Трусова С.А. обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5., 2.1. и 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск Ладыгин П.С. в определении от 20 мая 2020 года указал, что 20 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Трусов С.А., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак № при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, водитель которого Ямнюк В.С. совершал маневр обгона. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трусова С.А. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Трусовым С.А. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, а также причинах, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, доводы Трусова С.А. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Ямнюк В.С., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, по жалобе которого рассматривается дело. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░ № 201 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 12-110/2020.