Решение по делу № 2-8113/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-8113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Асдиеве Н.М.,

с участие представителей истца Журавлева О.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Кашириной А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гончарова ФИО7 к Черножукову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гончарова В.П. обратилось в суд с иском к Черножукову А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3243156 рублей.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

ООО «Проспект» ранее являлось ООО «ВолгоСнабСбыт». ООО «ВолгоСнабСбыт» был открыт расчетный счет № в филиале «<адрес> <адрес>» в <адрес>. В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности установлено, что ответчик, являясь руководителем ООО «ВолгоСнабСбыт», в период исполнения своих обязанностей произвел снятие средств со счета ООО «ВолгоСнабСбыт», а также произвел перечисления денежных средств со счета ООО «ВолгоСнабСбыт» на личный счет на хозяйственные расходы (нужды), при этом за данные денежные средства не отчитался. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и копиями первичной документации, представленной филиале <адрес>».

В судебном заседании представитель истца Журавлев О.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Каширина А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО «Проспект» ранее являлось ООО «ВолгоСнабСбыт». ООО «ВолгоСнабСбыт» был открыт расчетный счет № в филиале <адрес>.

Черножуков А.М. являясь руководителем ООО «ВолгоСнабСбыт» в период исполнения своих обязанностей произвел снятие средств со счета ООО «ВолгоСнабСбыт», а также произвел перечисления денежных средств со счета ООО «ВолгоСнабСбыт» на личный счет на хозяйственные расходы (нужды) в сумме 3243156 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету представленной филиале «<адрес>», и копиями первичной документации, и стороной ответчика не оспариваются.

Истец в обоснование иска указывает, что Черножуков А.М., получив денежные средства Общества, не отчитался за них, не вернул их.

В свою очередь ответчик в подтверждение своей добросовестности в любом случае должен доказать, что он надлежащим образом передал Обществу отчеты о расходовании всей подотчетной суммы (с оправдательными документами), либо отчеты о возврате в кассу Общества неиспользованных денежных средств.

Вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, Черножуков А.М. не представил допустимых и относимых доказательств того, что денежные средства в размере 3243156 рублей, с соблюдением установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка, были использованы именно на нужды Общества.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, не оспоренного ответчиком, с ФИО2 в пользу ООО «Проспект» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3243156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гончарова ФИО9 к Черножукову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Черножукова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» сумму неосновательного обогащения в размере 3243156 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 2 октября 2015 года.

Судья подпись         Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец