Решение по делу № 2-6025/2022 от 26.05.2022

72RS0№-50

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               23 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Л.А., Киселевой Е.А. к Аксарину В.М. о признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя, включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Л.А., Киселева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Аксарину В.М. о признании жилого строения площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес> № с кадастровым № единоличной собственностью Киселевой В.Л., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследства, открывшегося после смерти Киселевой В.Л., денежных средств, внесённых на вклады в банках на имя Аксарина В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Аксарин В.М. согласен с иском в части признания жилого строения площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес> № с кадастровым № единоличной собственностью Киселевой В.Л., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и не претендует на супружескую долю в том или ином размере в праве собственности на это имущество либо на компенсацию каких-либо улучшений в нём.

Киселев Л.А. и Киселева Е.А. отказываются от иска в части требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Киселевой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ? денежных средств на вкладах (счетах) в банках на имя Аксарина В.М. притом, что он заверяет, что на день открытия наследства денежные средства имелись на единственном счёте – открытом в ПАО Сбербанк России, и не претендуют на эти денежные средства в порядке наследования.

Судебные расходы распределению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по делу по исковому заявлению Киселева Л.А., Киселевой Е.А. к Аксарину В.М. о признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя, включении в состав наследства, мировое соглашение, по которому:

Аксарин В.М. согласен с иском в части признания жилого строения площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес> № с кадастровым № единоличной собственностью Киселевой В.Л., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и не претендует на супружескую долю в том или ином размере в праве собственности на это имущество либо на компенсацию каких-либо улучшений в нём.

Киселев Л.А. и Киселева Е.А. отказываются от иска в части требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Киселевой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, ? денежных средств на вкладах (счетах) в банках на имя Аксарина В.М. притом, что он заверяет, что на день открытия наследства денежные средства имелись на единственном счёте – открытом в ПАО Сбербанк России, и не претендуют на эти денежные средства в порядке наследования.

Судебные расходы распределению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Киселева Л.А., Киселевой Е.А. к Аксарину В.М. о признании недвижимого имущества личной собственностью наследодателя, включении в состав наследства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                    С.М.Котова