Решение от 18.09.2023 по делу № 2-4526/2023 от 01.06.2023

№ 2-4526/2023

63RS0038-01-2023-003575-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Полезновой А.Н.,

при секретаре                                    Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4526/2023 по иску Ивановой ЛИ к Департаменту управления об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Андрияновой Е.И., Солнцевой О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2020 года отменено решение Кировского районного суда г. Самары, и постановлено новое решение, которым ее исковые требования удовлетворены частично, установлен факт принятия наследства Ивановой Л.И. после смерти БЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 12.08.2020г.

В ЕГРН внесены сведения 20.10.2020г., а именно присвоен кадастровый №, собственником 11/47 доли спорной квартиры является Иванова Л.И., вторым собственником является мать Андрияновой Е.И.- Солнцева О.Н.

В квартире фактически проживает Андриянова Е.И., которая самовольно заняла комнату, принадлежащую Ивановой Л.И., ключи от квартиры Андриянова категорически не дает истцу, доступа в квартиру у Ивановой Л.И. нет.

Иванова Л.И. регулярно оплачивает коммунальные платежи, но при этом лишена по вине ответчиков права в полной мере распоряжаться своим имуществом.

Департамент управления имуществом городского округа Самара, по мнению истца незаконно обогащается за счёт истца.

Указывает, что своими действиями ответчики чинят препятствия в проживании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Иванова Л.И. просит обязать ответчиков Андриянову Е.И., Солнцеву О.Н. не чинить препятствий истцу во вселении и пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков Андриянову Е.И. и Солнцеву О.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей истцу от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вселить Иванову Л.И. в квартиру <адрес>.

Определением суда от 18.09.2023 производство по гражданскому делу по иску Ивановой ЛИ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Андрияновой ЕИ, Солнцевой ОН об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в части требований к ответчикам Андрияновой ЕИ, Солнцевой ОН – прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец Иванова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчик Андриянова Е.И., действующая в своих интересах и в интересах Солнцевой О.Н. (по доверенности), в судебном заседании разрешение заявленных требований к Департаменту управления имуществом городского округа Самара оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приложенной к настоящему иску копии выписки из ЕГРН от 17.10.2020г., правообладателем 11/47 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> является Иванова Л.И. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским Самарского областного суда от 12.08.2020г.

Однако 04.02.2021г. Шестым кассационным судом общей юрисдикции вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2020г. было отменено, дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

12.08.2021г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, решение Кировского районного суда г. Самары от 04.03.2020г. по гражданскому делу № 2-411/2020 по иску Ивановой ЛИ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении БЮ, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права на наследственное имущество наследодателя БЮ, признании права собственности на жилое помещение в виде одной комнаты в квартире <адрес>, которым отказано в удовлетворении исковых требований, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой Л.И. без удовлетворения.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.08.2020г., на основании которого 16.10.2020г. в ЕГРН были внесены сведения о правах Ивановой Л.И. на 11/47 долей на вышеуказанную квартиру, отменено.

В связи, с чем запись в ЕГРН № от 16.10.2020г. является недействительной.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, Иванова Л.И. на момент подачи искового заявления не являлась собственниками спорного жилого помещения, ее права не нарушены, в связи с чем она является ненадлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Л.И. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об устранении препятствий в пользовании жилым помещением следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6315800001) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░