Решение по делу № 2-1-677/2018 от 17.10.2018

дело № 2-1-677/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           22 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя ответчика Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова Ю.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                                     г. Козьмодемьянске (межрайонное) Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Шатров Ю.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в г. Козьмодемьянске), в котором с учетом уточнений просил включить в трудовой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет период его работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1969 год, 1971-1974 годы. В обоснование иска указывает, что архивным отделом администрации Горномарийского района Республики Марий Эл 27 мая 2014 года ему была выдана архивная справка № Ш-46, согласно которой в книгах труда и расчетов с членами колхоза «Правда» Горномарийского района Марийской АССР лицевые счета за 1969, 1971-1972 годы открыты на имя его брата, фактически в колхозе работал он в детские годы, за 1973-1974 годы в лицевых счетах его отчество указано неверно. При обращении к ответчику получил отказ о включении указанных период в трудовой стаж ввиду несоответствия данных изложенных в справке с паспортными данными.

В судебное заседание истец Шатров Ю.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) Сергеева А.В. не возражала против удовлетворения требований истца при наличии достаточных доказательств.

Заслушав объяснения представителя ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № Шатров Ю.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, в графе отец указан ФИО2.

Из искового заявления истца следует, что в летние периоды 1969 г., 1971-1974 г.г. он работал в колхозе «Правда» на посадке, прополке и уборке картофеля, капусты, сенокосе и выполнял иные работы.

Из справки № Ш-46, выданной ДД.ММ.ГГГГ Шатрову Ю.В. архивным отделом администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района МАССР за 1969 года лицевой счет открыт на ФИО3, значится Юр., за 1971 год лицевой счет открыт на ФИО1, значится Юр., за 1972 год лицевой счет открыт на ФИО5. и ФИО4., значится Ю., за 1973 год лицевой счет открыт на Шатрова Ю.В. за 1974 год - на Шатрова Ю.В..

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги за 1971-1974 г.г. следует, что в указанные периоды Шатров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в д. <адрес> Марийской АССР, членом хозяйства Шатрова Ю.В. являлись и его братья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо вышеуказанных доказательств, доводы истца о том, что он действительно принимал трудовое участие в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что в спорные периоды вместе с истцом работал в колхозе «Правда», а также пояснил, что ФИО1 в деревне всегда называли В..

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, данных в судебном заседании, поскольку эти показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истец действительно принимал трудовое участие в колхозе «Правда» Емешевского сельского совета Горномарийского района Марийской АССР в 1969, 1971-1974 г.г.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержал ограничений по возрасту.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

      В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", - застрахованное лицо вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Поскольку Шатров Ю.В. фактически осуществлял трудовую деятельность в указанные в архивной справке № Ш-46 от 27 мая 2014 года периоды, суд считает необходимым обязать УПФР в г. Козьмодемьянске включить в страховой стаж Шатрова Ю.В. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет, фактически отработанное им в данные периоды время, а именно: за август 1969 года - 2 ч/дн, за июнь 1971 года - 4 ч/дн., за август 1971 года - 18 ч/дн., за июнь 1972 года -1 ч/дн., за июнь 1972 года - 1 ч/дн., за август 1972 года - 18,5 ч/дн., за август 1973 года - 26 ч/дн., за октябрь 1973 года - 1 ч/дн., за июль 1974 года - 31 ч/дн., за сентябрь 1974 год - 12 ч/дн.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение и неимущественный характер исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шатрова Ю.В. удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж Шатрова Ю.В. с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет, периоды его работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за август 1969 года - 2 ч/дн, за июнь 1971 года - 4 ч/дн., за август 1971 года - 18 ч/дн., за июнь 1972 года -1 ч/дн., за июнь 1972 года - 1 ч/дн., за август 1972 года - 18,5 ч/дн., за август 1973 года - 26 ч/дн., за октябрь 1973 года - 1 ч/дн., за июль 1974 года - 31 ч/дн., за сентябрь 1974 год - 12 ч/дн.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Шатрова Ю.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 23 ноября 2018 года.