Решение по делу № 2-4363/2021 от 08.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

30 ноября 2021 года                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	С.С. Жуковой
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 96 123 рубля 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3 083 рубля 71 копейки.

        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей 00 копеек. ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполнил, 29.09.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, о чем заключен договор уступки прав (требований). ФИО2 задолженность по договору не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации указанному в иске как адрес для направления почтовой корреспонденции. С согласия истца в соответствии с гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

        Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем заключения универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банкового обслуживания и тарифа, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении- анкете (л.д.37). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете (л.д.37), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты (л.д.39,41-43). Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей – ДД.ММ.ГГГГ Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.4 Общих условий (активацией кредитной карты или получение банком первого реестра платежей).

        Ответчик, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет карты ответчика открытый согласно условий Кредитного договора.

        Кредитором по основанию ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет, содержащий требования о возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.46).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) и дополнительные соглашения к нему (л.д.12-22), согласно которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 103 023 рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частному, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

        В адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д.32). Согласно расчету представленному в материалы дела задолженность ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 123 рубля 80 копеек и состоит из основного долга в размере 82 820 рублей 68 копеек, процентов в размере 15 095 рублей 47 копеек, иных платежей и штрафов (плата за годовое обслуживание и штрафы за неоплату минимального платежа) в размере 4 516 рублей 85 копеек, платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей (л.д.6,11,33,46). Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 96 123 рубля 80 копеек за указанный период.

        Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на счет его карты денежной суммой, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 083 рубля 71 копейку.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики САХА (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 123 рубя 80 копеек.

            Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 083 рубля 71 копейку.

                Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

                Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья                                С.С. Жукова