Решение по делу № 2-3780/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3780/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Н.Г. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        УСТАНОВИЛ:

Князев Е.Г. обратился в суд иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> штрафа, а также взыскании судебных расходов, понесенных истцом.

В судебное заседание истец Князев Е.Г. не явился, но предоставил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными посредством почтовой связи. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, представителю истца известны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ истца Князева Е.Г. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Князева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Князева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем же основаниям и об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд РХ в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья        

Абаканского городского суда                 Ю.В. Шипанов