Решение по делу № 33-607/2020 от 28.11.2019

Судья Житникова Л.В     № 33-607/2020

24RS0052-01-2019-000294-80

    2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению иску прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТуруханскЭнергоком» о понуждении исполнения требований законодательства о пожарной безопасности

по апелляционной жалобе представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Булгакова В.И.

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТуруханскЭнергоком» о понуждении исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ООО "ТруханскЭнергоком":

1) в срок до 31.12.2019г. обеспечить расстояние от внутреннего края проезда до стены дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с<адрес> не менее 5 - 8 метров;

2) в срок до 31.12.2019 обеспечить ширину проездов для пожарной техники на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск не менее 3,5 метров;

3) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с<адрес> автоматической установкой пожаротушения;

4) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о мерах пожарной безопасности на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> в соответствии с разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

5) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>;

6) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с<адрес>.

Взыскать с ООО «ТуруханскЭнергоком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТуруханскЭнергоком» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки по факту соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, установлено, что на основании договора аренды оборудования № от 30.03.2019 ООО «ТуруханскЭнергоком» использует комплект из 4 дизель генераторных агрегатов и вспомогательного оборудования к ним дизельэлектростанции, мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>, расположенной по адресу: с<адрес> Проведенной проверкой выявлены факты нарушения ООО «ТуруханскЭнергоком» при эксплуатации ДЭС – 4 в сфере исполнения законодательства о пожарной безопасности. Просит обязать ООО "ТруханскЭнергоком": в срок до 31.12.2019 обеспечить расстояние от внутреннего края проезда до стены дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с<адрес> не менее 5 - 8 метров; в срок до 31.12.2019 обеспечить ширину проездов для пожарной техники на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> не менее 3,5 метров; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о мерах пожарной безопасности на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> в соответствии с разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТуруханскЭнергоком» Булгаков В.И. просит отменить решение в части возложения на ООО «ТуруханскЭнергоком» обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения, отказать в удовлетворении данных требований. Указывает, что решение суда в обжалуемой части не содержит выводов и мотивов, которыми руководствовался суд при удовлетворении требований, при этом указывая на нарушение п. А4 приложения А СП 5.13130.2009, суд не дал оценку представленной проектной документации дизельной электростанции, согласно которой определена необходимость применения автоматической установки пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями и система оповещения людей о пожаре первого типа, а не автоматической установки пожаротушения, что соответствует вышеуказанными положениями свода правил. Так же указывает, что в настоящее время на объекте ведутся работы по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации. Полагает, что суд при принятии иска к производству и при рассмотрении дела не разрешил вопрос о наличии у прокурора права на обращение в суд в рамках данного гражданского дела. Полагает, что ООО «ТуруханскЭнергоком» в оспариваемой части решения является ненадлежащим ответчиком, поскольку использует объект на основании договора аренды, заключенного с ООО «Кросс Арктик групп» и не вправе как арендатор вносить изменения в проектную документацию.    

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Туруханского района Красноярского края Беликов А.С. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Апелляционным определением гражданской коллегии Красноярского краевого суда от 02.03.2020 решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17.09.2019 в части требований прокурора Туруханского района о возложении на ООО "ТруханскЭнергоком" обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом прокурора Туруханского района от исковых требований в указанной части.

До рассмотрения по существу требований апелляционной жалобы от представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Шаховцева С.С., действующего на основании доверенности от 05.11.2019, со сроком действия до 31.12.2020, поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Выслушав прокурора Шадрину Е.А., не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку до вынесения апелляционного определения от представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Шаховцева С.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Шаховцева С.С. от апелляционной жалобы на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТуруханскЭнергоком» о понуждении исполнения требований законодательства о пожарной безопасности.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Житникова Л.В     № 33-607/2020

24RS0052-01-2019-000294-80

    2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению иску прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТуруханскЭнергоком» о понуждении исполнения требований законодательства о пожарной безопасности

по апелляционной жалобе представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Булгакова В.И.

на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Туруханского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТуруханскЭнергоком» о понуждении исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ООО "ТруханскЭнергоком":

1) в срок до 31.12.2019г. обеспечить расстояние от внутреннего края проезда до стены дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск не менее 5 - 8 метров;

2) в срок до 31.12.2019 обеспечить ширину проездов для пожарной техники на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск не менее 3,5 метров;

3) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск автоматической установкой пожаротушения;

4) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о мерах пожарной безопасности на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск в соответствии с разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390;

5) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск;

6) в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск.

Взыскать с ООО «ТуруханскЭнергоком» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ТуруханскЭнергоком» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки по факту соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, установлено, что на основании договора аренды оборудования № 2019.93286 от 30.03.2019 ООО «ТуруханскЭнергоком» использует комплект из 4 дизельных генераторных агрегатов и вспомогательного оборудования к ним дизельэлектростанции, мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 188 м. на северо-востоке от административного здания по ул. Советская, д.17. Проведенной проверкой выявлены факты нарушения ООО «ТуруханскЭнергоком» при эксплуатации ДЭС – 4 в сфере исполнения законодательства о пожарной безопасности. Просит обязать ООО "ТруханскЭнергоком": в срок до 31.12.2019 обеспечить расстояние от внутреннего края проезда до стены дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с<адрес> не менее 5 - 8 метров; в срок до 31.12.2019 обеспечить ширину проездов для пожарной техники на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск не менее 3,5 метров; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о мерах пожарной безопасности на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> в соответствии с разделом XVIII правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>; в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и ввести в действие инструкцию о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время на дизельэлектростанции мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТуруханскЭнергоком» Булгаков В.И. просит отменить решение в части возложения на ООО «ТуруханскЭнергоком» обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с.Туруханск автоматической установкой пожаротушения, отказать в удовлетворении данных требований. Указывает, что решение суда в обжалуемой части не содержит выводов и мотивов, которыми руководствовался суд при удовлетворении требований, при этом указывая на нарушение п. А4 приложения А СП 5.13130.2009, суд не дал оценку представленной проектной документации дизельной электростанции, согласно которой определена необходимость применения автоматической установки пожарной сигнализации с ручными пожарными извещателями и система оповещения людей о пожаре первого типа, а не автоматической установки пожаротушения, что соответствует вышеуказанными положениями свода правил. Так же указывает, что в настоящее время на объекте ведутся работы по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации. Полагает, что суд при принятии иска к производству и при рассмотрении дела не разрешил вопрос о наличии у прокурора права на обращение в суд в рамках данного гражданского дела. Полагает, что ООО «ТуруханскЭнергоком» в оспариваемой части решения является ненадлежащим ответчиком, поскольку использует объект на основании договора аренды, заключенного с ООО «Кросс Арктик групп» и не вправе как арендатор вносить изменения в проектную документацию.    

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Туруханского района Красноярского края Беликов А.С. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора Туруханского района Беликова А.С. поступило заявление об отказе от иска в части требований о возложении обязанности на ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Шадрину Е.А., которая поддержала заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, представителя ООО «ТуруханскЭнергоком» Шаховцева С.С., не возражавшего против принятия отказа прокурора от иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ прокурора Туруханского района Беликова А.С. от исковых требований в части требований иска о возложении обязанности на ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск автоматической установкой пожаротушения, принять, так как отказ истца от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу в части требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что прокурору Туруханского района известны последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части возложения на ООО «ТуруханскЭнергоком» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с. Туруханск автоматической установкой пожаротушения, с прекращением производства по делу в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туруханского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года в части удовлетворения требований иска о возложении на ООО "ТруханскЭнергоком" обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения с.Туруханск автоматической установкой пожаротушения- отменить.

Принять отказ прокурора Туруханского района от иска к ООО "ТруханскЭнергоком" в части возложения на ООО "ТруханскЭнергоком" обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Туруханского района к ООО "ТруханскЭнергоком" в части исковых требований о возложении обязанности в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать дизельэлектростанцию мощностью 6,4 МВт основного энергоснабжения <адрес> автоматической установкой пожаротушения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: