Решение по делу № 12-80/2020 от 24.12.2019

Мировой судья Яранова С.В. Дело № 12-80/2020

УИД 11MS0021-01-2019-006354-44

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         20 января 2020 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абдуллаева Т.Р., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Мальцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева Т.Р. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11 декабря 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11.12.2019 Абдуллаев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абдуллаев Т.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, в обоснование указывает на то, что административное правонарушение он не совершал, за рулем автомобиля не находился. Суд не дал надлежащую правовую оценку записи с видеорегистратора, принял во внимание противоречивые показания сотрудников полиции, являющихся заинтересованными по делу лицами. Указывает, что его виновность во вменяемом правонарушении не доказана.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Абдуллаев Т.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника.

Ходатайство Абдуллаева Т.С. судом оставлено без удовлетворения, поскольку право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту могло быть реализовано им посредством направления в судебное заседание иного защитника. Абдуллаев Т.Р., с учетом заблаговременного извещения его о дате и месте рассмотрения дела (повестка на 20.01.2020 получена им 27.12.2019) не лишен был возможности найти иного защитника. Кроме того, надлежащих доказательств занятости защитника Калинина Р.В. в ином деле суду не представлено, копия журнала таким бесспорным доказательством не является.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Мальцев С.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, и показания, данные мировому судье, поддержал в полном объеме, указал, что он видел, как Абдуллаев Т.С. перелез с водительского места на заднее пассажирское.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.10.2019 в 23 часа 00 минут около <адрес> Абдуллаев Т.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления Абдуллаевым Т.Р. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019, рапортами сотрудников полиции от 27.10.2019, объяснениями Р от 27.10.2019, объяснениями М от 26.10.2019, объяснениями Абдуллаева Т.Р., указавшего, что он был в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованным выводам о доказанности виновности Абдуллаева Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Адбуллаев Т.Р. транспортным средством не управлял, являлись предметом исследования мирового судьи и признаны несостоятельными. Выводы мирового судьи об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Так из приложенной к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД видно, что в момент приближения к транспортному средству марки <данные изъяты> экипажа ГИБДД, задняя часть транспортного средства находится в колебательном состоянии, в виду действий производимых в салоне автомобиля. При составлении протокола Абдуллаеву Т.Р. на обозрение предоставляются документы на измерительный прибор (алкотестер), в том числе свидетельство о поверке, об их недостоверности Абдуллаев Т.Р. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

Также суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что он в силу своих физиологических данных не мог пересесть с места водителя на заднее пассажирское место за столь короткое время, как доказательства своей невиновности, поскольку последним, бесспорных доказательств данного факта суду не представлено, как и доказательств его нахождения на заднем сидении транспортного средства в момент его движения, административным органом, напротив доказана виновность Абдуллаева Т.Р. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе объяснениями сотрудника Мальцева С.В., согласно которым он видел, как Абдуллаев Т.Р. пересел с водительского места на заднее пассажирское.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется, их показания согласуются между собой, не противоречивы и подтверждаются другими, в том числе письменными доказательствами.

Также не имеется оснований полагать, как указывает Абдуллаев Т.Р., что сотрудники ГИБДД Мальцев С.В. и К заинтересованы в исходе дела.

Несогласие Абдуллаева Т.Р. с оценкой доказательств не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник ГИБДД К является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом изложенного, мировой судья также правомерно принял в качестве доказательства показания данного сотрудника ГИБДД.

Оснований для оговора Абдуллаева Т.Р. вышеуказанными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили административный материал, не установлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Абдуллаева Т.Р., не установлены.

Наказание Абдуллаеву Т.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 11 декабря 2019 года о привлечении Абдуллаева Т.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Т.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Т.А. Сурнина