Судья Чернобровин В.Н.                                                     Дело № 33-7336/2024№ 2-799/2024                                                  УИД 52RS0005-01-2023-008269-29

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                 11 июня 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиппова Матвея Вячеславовича

на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 04 марта 2024 года об отказе в возобновлении производства по делу

по гражданскому делу по иску Филиппова Матвея Вячеславовича к Луневой Инне Анатольевне, Гончаровой Екатерине Алексеевне и Барановой Галине Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов М.В. обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, заключенному между ним и Барановым А.В., умершим [дата].

Ответчики Лунева И.А., Гончарова Е.А. и Баранова Г.Н. 21.11.2023 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Баранова А.В.

От ответчиков поступило ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до истечения установленного срока принятии наследства.

Истец в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Ответчики Лунева И.А. и Гончарова Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Ответчик Баранова Г.Н. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 21 ноября 2023 года приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филиппова М.В. к Луневой И.А., Гончаровой Е.А. и Барановой Г.Н. о взыскании задолженности до истечения срока принятия наследства.

    09 февраля 2024 года Филиппов М.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

    Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 04 марта 2024 года Филиппову М.В. отказано в возобновлении производства по гражданскому делу № 2-799/2024.

Не согласившись с данным определением, Филиппов М.В. подал на него частную жалобу с просьбой об отмене определения, в обоснование своих доводов указывает, что основания для приостановления производства по делу отпали.

    Законность и обоснованность судебного постановления проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

    В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение не является законным и подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Частью 1 статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из материалов дела видно, что Филиппов М.В., обращаясь в суд, ответчиками по своему иску указал Луневу И.А. и Баранову Е.А., сославшись на то, что они являются наследниками умершего [дата] должника Баранова А.В.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Баранова А.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 21.11.2023 обратились Лунева И.А., Гончарова Е.А., Баранова Г.Н.

При этом, в заявлении каждой из них указан состав наследственного имущества и обозначено, что иных наследников не имеется.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 13.12.2023, в качестве соответчиков привлечены Гончарова Е.А., Баранова Г.Н.

В силу статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Следовательно, шестимесячный срок со дня смерти наследодателя определяется истекшим 07.12.2021, а обращение к нотариусу после указанной даты не свидетельствует о начале его течения вновь со дня обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после данного срока. А равно отсутствие у наследников свидетельства о праве на наследство не подтверждает тот факт, что наследство установленным законом способом не принято.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что не отпали основания, вызвавшие приостановление производства по делу, как то, невозможность определения до истечения срока принятия наследства круга наследников Баранова А.В. более чем через полтора года после истечения данного срока, является неправомерным.

В этой связи, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеизложенные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая, что основания, вызвавшие приостановление производства по делу, в настоящее время не имеют место быть, полагает, что производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-799/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7336/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Филиппов Матвей Вячеславович
Ответчики
Лунева Инна Анатольевна
Баранова (Гончарова) Екатерина Алексеевна
Баранова Галина Николаевна
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Гришина Наталья Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
20.05.2024Передача дела судье
11.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2024Передано в экспедицию
11.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее