Решение по делу № 33-1532/2024 (33-44663/2023;) от 14.12.2023

Судья: Нагдасев М.Г. дело № 33-1532/2024 УИД 50RS0005-01-2022-003477-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                24 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Солодовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красновой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2023 по иску СНТ «Лужайка» к ФИО городского округа Московской области о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «Лужайка» на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2023 г.

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения председателя и представителя СНТ «Лужайка»,

                                          установила:

СНТ «Лужайка» обратилось в суд с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области, с учётом уточнения требований о взыскании и задолженности по членским взносам и целевым взносам в размере 20 000 рублей за 2014-2015 годы, неосновательного обогащения за 2016-2021 годы в размере 68 000 рублей, судебных расходов в размере 3 224 рубля 55 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО имела в собственности на территории СНТ «Лужайка» садовый участок <данные изъяты> и как член СНТ «Лужайка» имела обязанность по уплате членских и целевых взносов; по состоянию на 08 июля 2021 года у ФИО образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, а также пени; по имеющимся сведениям ФИО умерла, а её имущество является выморочным.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточнённые требования поддержала, а также пояснила, что ФИО умерла 06.05.2015г., наследство после умершей никто не принимал и оно является выморочным.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности ФИО в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, а также пояснила, что администрация земельный участок как выморочное имущество не принимала, поскольку земельный участок не принадлежал на праве собственности ФИО, просит к требованиям применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнения по иску не выразили.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 30.05.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вышеуказанным требованиям решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что к имуществу ФИО (<данные изъяты> года рождения), умершей <данные изъяты>. (л.д.124), наследственное дело не открыто (л.д.116).

Истцом, в обоснование заявленных требований указывается на то, что поскольку наследственное имущество ФИО никто не принимал, оно является выморочным, в связи с чем земельный участок перешёл в собственность муниципального образования, и при таких обстоятельствах администрация Дмитровского городского округа Московской области обязана нести расходы по возникшим обязательствам.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих принадлежность ФИО земельного участка на праве собственности, и как следствие, переход прав на данное имущество к ответчику как на выморочное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу нижеследующего.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что согласно Государственного акта на право собственности на землю № 51058 от 17.04.1996, выданного администрацией Дмитровского района на основании Постановления Главы Администрации Дмитровского района №155 от 28.06.1994, ФИО являющаяся членом СНТ «Лужайка» является собственником земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Лужайка».

Как следует из списка садоводов СНТ «Лужайка» ФИО являлась членом товарищества, ей предоставлен земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м.

ФИО, <данные изъяты> года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за земельный участок несет только собственник.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО, <данные изъяты> года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <данные изъяты>, умерла <данные изъяты>, что установлено решением Перовского районного суда г. Москвы от 02.04.2015.

Согласно решения Перовского районного суда г. Москвы от 02.04.2015, с заявлением об объявлении ФИО умершей обратилась ее дочь – ФИО, которая проживала и была зарегистрирована с ФИО и ФИО по одному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Также решением Перовского районного суда г. Москвы от 02.04.2015 установлено, что объявление ФИО умершей непосредственно влияет на права ФИО, является правовым основанием (предпосылкой) возникновения ее собственного права на приватизацию жилого помещения, а также на реализацию наследственных прав.

Согласно дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <данные изъяты>, ФИО приватизировала данную квартиру 09.07.2015, и по договору купли-продажи от 05.03.2019 распорядилась ею, продав – ФИО

Судебной коллегией установлено, что к моменту смерти у ФИО в собственности находился спорный земельный участок в СНТ «Лужайка».

Согласно собранным по делу доказательствам наследниками к имуществу ФИО являются - ФИО и ФИО, в связи с чем, наследственное имущество ФИО нельзя отнести к выморочному имуществу, следовательно, администрация Дмитровского городского округа Московской области наследником ФИО не является и по данному основанию не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и отказу истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 мая 2023 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска СНТ «Лужайка» к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, судебных расходов, – отказать.

Председательствующий

Судьи