Решение по делу № 2-175/2020 от 15.05.2020

                                                                                                                                Дело № 2-2-175\2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 июля 2020 года                                                                                                   п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву В.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 950 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 579 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 360 693 руб. 85 коп. В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком Тимофеевым В.А. заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 878 444 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование 16,95% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **. Указанный автомобиль в соответствии с условиями кредитного договора был передан в залог банку, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Задолженность по договору составляет 737 950 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда 679 518 руб. 91 коп., просроченные проценты 28 875 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 1 508 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору 27 166 руб. 18 коп. и неустойка на просроченную ссуду 881 руб. 20 коп. Требование Банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с Тимофеева В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 737 950 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 579 руб. 50 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 360 693 руб. 85 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев В.А. в судебном заседании также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, с направлением им копий решения.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

    Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым В.А. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 878 444 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование 16,95% годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком возврата кредита аннуитентными платежами.

    В соответствии с п.10 заключенного между сторонами кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство – автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **.

    Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

    В соответствии с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

     Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 278 дней.

     Тимофеев В.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 494 060 руб. 00 коп.

     Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 950 руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда 679 518 руб. 91 коп., просроченные проценты 28 875 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 1 508 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору 27 166 руб. 18 коп. и неустойка на просроченную ссуду 881 руб. 20 коп.

     В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

    Также установлено, что обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» были исполнены надлежащим образом, однако сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

    Таким образом, ответчиком Тимофеевым В.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истцом в адрес Тимофеева В.А. было направлено требование ** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком.

    Поскольку Тимофеевым В.А. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности, в связи с чем суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 737 950 руб. 10 коп.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 16 579 руб. 50 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву В.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

     Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 950 (семьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп., из которых: просроченная ссуда - 679 518 руб. 91 коп., просроченные проценты - 28 875 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 508 руб. 20 коп., неустойка по ссудному договору - 27 166 руб. 18 коп. и неустойка на просроченную ссуду - 881 руб. 20 коп.

     Взыскать с Тимофеева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 50 коп.

     Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, **, номер кузова **, **, путем продажи с публичных торгов.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

     Судья                                 Алексеенко С.М.