Решение по делу № 2-1596/2019 от 18.02.2019

№ 2-1596/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( цессия) в размере 61 527 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 56 497,42 руб., проценты в размере 5 030,42 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46) не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности, позицию изложил в отзыве. ПАО « <данные изъяты>» ( переименованный от ОАО «<данные изъяты>») узнал, что его право нарушено ДД.ММ.ГГГГ, предъявив ответчику ФИО1 заключительное требование в соответствии с п.п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными». Срок исковой давности начинает течь в силу ст. 200 ГК РФ с даты, когда было выставлено заключительное требование. С этой даты прекратилось начисление всех платежей. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» ( кредитор) и ФИО1 ( заемщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит по программе « Кредит наличными» в размере 60 000 руб. на срок 48 месяцев ( до ДД.ММ.ГГГГ ) под 39,90 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по 3000,00 руб. ( л.д. 6 ).

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ( решение №) изменено фирменное наименование ОАО « <данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>», ОГРН №. ( л.д. 41- 44).

По договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество « <данные изъяты>» (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цессионарий) права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами ( должники ) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов ( возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. ( п. 1.1 договора уступки). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указан в Реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема- передачи прав ( требований) к договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в позиции № указан ФИО1 ID договора №, № кредитного договора № дата ДД.ММ.ГГГГ, объем прав 63 727 руб. 84 коп., сумма основного долга 56 497 руб. 42 коп. ( л.д. 31 ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 527 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 022 руб. 92 коп. С заявление о выдаче судебного приказа ООО « <данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 30 ).

В результате невыполнения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21 ).

Кредит получен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения кредита.

Погашение кредита производится ежемесячно согласно графику. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

В статье 195 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса, пункт 15 Постановления N 43).

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что условиями кредитного договора определена дата возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок исковой давности по спорному требованию надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк узнал о нарушении своего права. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с требованиями о вынесении судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию основной долг в размере 56 497 руб. 42 коп.

В части взыскания процентов в размере 5 030 руб. 42 коп, исковые требования подлежат отказу. Как следует из расчетов истца, истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты не погашались. (л.д. 20-21). Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов подано ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для взыскания процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 56 497 руб. 42 коп.; в счет возврата государственной пошлины 1894 руб. 92 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении остальных требований о взыскании процентов в размере 5 030 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                    Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.