Решение по делу № 22-2814/2019 от 18.04.2019

Председательствующий – С. Е.А.                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    16 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Завгородней С.А.,

судей Красноярского краевого суда Барсукова В.М., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Савиловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Боль С.Я. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года, которым

Осипов В.Н., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в указанные этим органом дни.

Заслушав доклад судьи Барсукова В.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, выслушав выступления: прокурора Мальцевой Я.Ю., заявившей о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по доводам апелляционного представления, адвоката Юшкова Д.О., возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года Осипов В.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение, без целей сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурора <адрес> Боль С.Я. просит изменить приговор суда, в описательно-мотивировочной части приговора действия Осипоава В.Н. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере. В обоснование апелляционного представления указывает, что судом при постановлении приговора нарушены требования ч.1 ст. 252 УПК РФ, а решение суда о квалификации преступления, совершенного Осиповым В.Н. не мотивировано. Так, как установлено судом в обжалуемом приговоре, и указано в постановлении о привлечении Осипова В.Н. в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, Осипов В.Н. незаконно приобрел <дата> в вечернее время, в районе здания по <адрес> и хранил части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 27 ноября 2010 года №934 постоянной массой 502 грамма, которые хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания в <данные изъяты> <дата>

В то же время, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Осипова А.Н. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без целей сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Обстоятельства совершенного Осиповым В.Н. преступления установлены судом первой инстанции верно, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, согласующихся между собой и не оставляющей сомнений в виновности осужденного.

Как установлено судом первой инстанции, в период времени с <дата> по <дата>, Осипов В.Н., умышленно, без цели сбыта, на пустыре в районе строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрёл, сорвав руками стебли растения <данные изъяты> с листьями и корнями, и, с целью высушивания, сложил их на участке местности по указанному адресу, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта до <дата>. <дата>, в вечернее время, около <данные изъяты>, Осипов В.Н. незаконно приобрёл, собрав ранее сорванные им на участке местности в районе строящегося здания по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 502 грамма, сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> <дата>.

<данные изъяты>, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002). Постоянная масса наркотикосодержащего растения <данные изъяты> составила 502 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.Указанные в обжалуемом приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления сторонами не оспариваются и, кроме того, соответствуют содержанию как постановления о привлечении Осипова В.Н в качестве обвиняемого, так и обвинительному заключению по данному уголовному делу.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, содеянное Осиповым В.Н. подлежало квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, так и за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

Фактические обстоятельства приобретения и хранения частей растения <данные изъяты> постоянной массой 502 грамма, содержащих наркотические средства, в полной мере соответствуют обстоятельствам, изложенным как в постановлении о привлечении Осипова В.Н. в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении по данному уголовному дела. Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не нарушены требования ч.1 ст. 252 УПК РФ.

При этом содержащееся в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора <адрес> Усовым Ю.Ю., указание о квалификации этих действий Осипова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без целей сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, хоть и является недостатком обвинительного заключения, но, принимая во внимание верное описание фактических обстоятельств содеянного Осиповым В.Н. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, не препятствовало принятию судом решения по существу предъявленного Осипову В.Н. обвинения. Следовательно, оснований к возвращению уголовного дела прокурору судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, доводов апелляционного представления и требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, судебная коллегия считает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации содеянного Осиповым В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Подобное изменение приговора суда положения осужденного Осипова В.Н. не ухудшает, равно как и не требует других изменений обжалуемого приговора, в том числе – его резолютивной части, а также в части вида и размера наказания, назначенного Осипову В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым, соответствующим как обстоятельствам и степени тяжести совершенного преступления, так и данным о личности осужденного.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2019 года в отношении Осипова В.Н. изменить, считать Осипова В.Н. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> Боль С.Я. удовлетворить.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: