Решение от 04.09.2024 по делу № 33-37520/2024 от 31.07.2024

Судья фио                                                                                                 Дело № 33-37520

77RS0032-020-2024-002270-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                                                                           адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей фио. фио,

при помощнике Данзын-оол С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-2950/2024 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Колегановым ... наследства по закону после смерти фио, умершей 01 марта 2012 г.

Признать Колеганова ... наследником, принявшим наследство по закону.

Признать за Колегановым ... право собственности в порядке наследования по закону на долю фио в квартире, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Колеганов С.В. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец Колеганов ..., его брат ...фио и их бабушка (опекун) фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул, Тарусская, д. 22 к. 2, кв. 342. Вид собственности - общая совместная собственность. Дата регистрации перехода права собственности в Комитете муниципального жилья - 17.02.1997 г. №2- 1594637, свидетельство о праве собственности на жилище №1871070. Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 03 апреля 1985 г. фио назначена опекуном несовершеннолетних на тот момент Истца и 3-го лица. При жизни фио составила у нотариуса адрес завещание, которым все свое имущество завещала истцу. Копия завещания хранилась дома у Истца, однако впоследствии была утеряна. 01.03.2012 г, фио умерла. Истец  до настоящего времени проживает в указанной квартире совместно со своей семьей, с момента смерти фио полностью оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, что подтверждается квитанциями и платежными документами. Кроме того истец осуществляет поддержание жилого помещения в должном виде: осуществляет текущий ремонт, поддерживает соблюдение санитарно- эпидемиологических норм, взаимодействует с соседями, находится с ними в бесконфликтных отношениях. В силу отсутствия достаточных юридических знаний, истец обратился к нотариусу уже по истечении 6 месяцев с момента смерти фио 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - адвокат фио заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что истцом не представлены доказательства родственных отношений истца с наследодателем.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Колеганова С.В. по доверенности адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2012 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: адрес, 22-2-342.

Истец продолжил оплачивать ЖКУ, поддерживать квартиру в надлежащем состоянии.

Наследником первой очереди является истец как внук по праву представления, поскольку его отец-Колеганов фио наследодателя фио умер 13.01.1985 г. , т.е. до смерти наследодателя.

При жизни фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио в соответствии с которым все наследство фио было завещано истцу.

В 6-ти месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное дело не заводилось, открыто по запросу суда.

Истец несет бремя расходов по квартире, живет в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Истец проживал с наследодателем в квартире по указанному адресу с момента рождения, вел с ним общее хозяйство, ухаживал до дня смерти. В настоящее время истец фактически владеет спорной квартирой, имея цель сохранения наследственного имущества в надлежащем состоянии. Кроме фактического принятия наследства в виде квартиры, истец принял наследство в виде денежных средств, потраченных на оплату комплекса ритуальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Колегановым С.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда  в п.36 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия фио наследства, после смерти его бабушки фио подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей по спорному адресу в 6-ти месячный период после смерти наследодателя.

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства  о том, сто Колеганов С.В. и фио являются родственниками отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Истцом  представлено в материалы дела  свидетельство о рождении  Колеганова С.В. (истца), в котором в графе отец указан  фио. Также истцом представлено свидетельство о рождении отца фио, в котором в графе мать фио указана – фио (л.д.13, 64-65).

Истцом представлено свидетельство о смерти отца фио (л.д. 66).

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░.

1