Решение по делу № 2-1104/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         11 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Вячеслава Эммануиловича к садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорские покосы» (СНТ «Красногорские покосы») о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Смирнов В.Э. обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Красногорские покосы» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Красногорские покосы» МО «Лебяженское городское поселение», <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства.

В последствии истец изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде указанного земельного участка. В остальном исковые требования не изменял (л.д. 30-31).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5, являвшемуся членом СНТ «Красногорские покосы», был предоставлен в пользование земельный участок №, площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес>

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал ФИО6 помимо указанного земельного участка, в том числе садовый дом и зеленые насаждения на территории СНТ «Красногорские покосы».

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащее ей имущество истцу Смирнову В.Э.

Из иска также следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указал, что после смерти ФИО2 на основании ее завещания, он принял наследство в виде спорного земельного участка, и был принят в члены СНТ «Красногорские покосы». С момента принятия истца в члены СНТ, он обрабатывает спорный земельный участок и оплачивает соответствующие взносы.

На сегодняшний день истец не имеет возможности оформить спорный земельный участок в собственность связи с тем, что постановлением мэра поселка Лебяжье № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мэра поселка Лебяжье № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок №, расположенный в <адрес> что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Смирнов В.Э. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представления своих интересов – Говорухе А.А.

Представитель истца - Говоруха А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленного ранее измененного искового заявления, просил о его удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Красногорские покосы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 47).

Представитель третьего лица администрации МО Лебяженское городское поселение – Тарадай М.И. в судебном заседании против принятия заявления ответчика о признании исковых требований не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления (л.д. 47) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорские покосы».

Исковые требования Смирнова Вячеслава Эммануиловича - удовлетворить.

Признать Смирнова Вячеслава Эммануиловича фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Признать за Смирновым Вячеславом Эммануиловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе Лиепая Латвия, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан УВД <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок №, площадью 700 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес>, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Судья                             М.В. Яковлева